Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на публичните изпълнители по отношение на наложените обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника?
Представлява ли отказът на публичните изпълнители да отпишат част от задълженията на длъжника поради изтекла давност незаконосъобразно бездействие?
Могат ли твърдените бездействия на органите по приходите да се квалифицират като такива, които са причинили вреди на касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за причинени вреди от незаконосъобразни действия на нейните органи?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на контролните органи на МВР при извършване на проверки за употреба на алкохол и наркотични вещества по реда на Наредба №1/2017 г.?
Може ли да бъде присъдено обезщетение за вреди, претърпени вследствие на принудителни административни мерки, ако съответните административни актове не са отменени по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 4, параграф 3 ДЕО?
Допустимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз поради евентуално противоречие между националните правила и правото на ЕС?
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие на служителите на ГД „Охрана“ при конвоирането, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране отговорността на административния орган по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отмененото разпореждане?
Представляват ли претендираните неимуществени вреди пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Законосъобразен ли е определеният от съда размер на обезщетението за неимуществените вреди, с оглед критериите по чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендираните имуществени вреди?
Доказана ли е с необходимата степен на сигурност пропуснатата полза, претендирана като имуществена вреда вследствие на отменената принудителна административна мярка?
Може ли предположението за състоянието на имуществото на ищеца без вредоносния акт да бъде основание за присъждане на обезщетение за пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, постановен от орган на власт при изпълнение на служебните му задължения?
Доказано ли е наличието на неимуществени вреди, причинени от изпълнението на незаконосъобразния административен акт?
Съществува ли пряка причинноследствена връзка между настъпилото увреждане и отменения като незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразната заповед и претендираните имуществени вреди?
Представлява ли получаването на индивидуална парична награда сигурно събитие, което е пряко повлияно от издаването на незаконосъобразната заповед?
Длъжен ли е органът, компетентен да присъжда индивидуални парични награди, да награди служител, ако липсва пряка законова обвързаност между дисциплинарното наказание и награждаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е съдебното решение на Административен съд – Стара Загора в частта, с която ОДМВР – Стара Загора е осъдена да заплати имуществени вреди, свързани с адвокатски хонорар?
Може ли ищецът да претендира разноски по реда на ЗОДОВ, след като изменението на ЗАНН предвижда специален ред за това?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, претендирани вследствие на неправомерно отнемане на СУМПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата и общините за вреди по реда на ЗОДОВ?
Какви доказателствени изисквания следва да бъдат изпълнени за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт или бездействие?
Как се определя размерът на справедливото обезщетение за причинени неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата за вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Включват ли се психическият стрес, душевните страдания и тревожността в обхвата на понятието „неимуществени вреди“ по чл. 1 ЗОДОВ?
Каква е доказателствената тежест на ищеца при предявяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.