съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършено ли е пълно и задълбочено изследване от административния орган на всички индивидуални обстоятелства по молбата за хуманитарен статут, включително здравословното състояние на кандидата и наличието на достъп до адекватни медицински грижи в държавата на произход?
Спазени ли са изискванията на националното и европейското законодателство, включително разпоредбите на Хартата на основните права на Европейския съюз и Директива 2011/95/ЕС, при оценката на молбата за международна закрила?
Дали липсата на изискано и приложено по преписката писмено становище от ДАНС във връзка с евентуална заплаха за националната сигурност представлява съществено нарушение на административнопроцесуалните правила и самостоятелно основание за отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на адрес за адресна регистрация съгласно Закона за гражданската регистрация и може ли адресът на затвор да бъде такъв адрес?
Може ли настаняването на осъдено лице в затвор да бъде основание за промяна на настоящия му адрес по смисъла на закона?
Съществуват ли специални или общи правни норми, които да позволяват извършване на адресна регистрация на лице, изтърпяващо наказание лишаване от свобода, на адреса на мястото за изтърпяване на наказанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 25, т. 3 ЗДРДОПБГДСРСБНА относно вида, количеството и характера на документите, необходими за установяване на принадлежност към органите по чл. 1 от същия закон?
Каква е тежестта на доказване и допустимите доказателствени средства при оспорване на истинността на документи, послужили за установяване на принадлежност по ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Необходимо ли е установяване на реална, конкретна дейност на лицето в полза на съответните служби, за да се признае принадлежност към органите по чл. 1 ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е административният акт в съответствие с изискванията на материалния закон и на основание установеното количествено състояние на подземното водно тяло „Порови води в неоген – Благоевград“?
Определя ли се реалното количествено състояние на подземното водно тяло правилно и съответства ли на данните от административната преписка и Плана за управление на речния басейн?
Спазен ли е принципът на съразмерност при издаването на оспорения административен акт и съобразени ли са реалните количества вода, черпени от дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните изисквания за комплектоване и представяне на цялата административна преписка по образуване и издаване на оспорения административен акт?
Изпълнил ли е съдът задължението си да изиска служебно липсващите документи от административната преписка и да изясни фактическата обстановка по случая, съгласно чл. 152, ал. 5 АПК и приложимите процесуални правила?
Основава ли се съдебното решение на необосновани фактически констатации и правни изводи, поради непълнота на събраната административна преписка и неспазване на принципа на служебното начало?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да присъди обезщетение за имуществени вреди за период, който не е предмет на предявения иск и не е посочен в исковата молба?
Възможно ли е съдът да се произнесе извън рамките на заявения от ищеца предмет на спора?
Доказани ли са неимуществените вреди, претърпени от ищеца вследствие на незаконосъобразния акт на администрацията и правилно ли е присъдено обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдено ли е в достатъчна степен бежанската история на чужденеца и събрана ли е относимата информация за държавата му по произход, съобразно обстоятелствата, съобщени по време на интервюто?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително събирането и проверката на доказателства от административния орган и съда при разглеждане на молбата за международна закрила?
Изследвани ли са всички релевантни обстоятелства във връзка с потенциалното нарушаване на права на човека и наличието на опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне при евентуално връщане на чужденеца в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се писмото на директора на Дирекция "Миграция" - МВР индивидуален административен акт или междинен акт, подготвящ издаването на окончателния акт?
Допустимо ли е обжалването на междинен акт, който не слага край на административното производство?
Какво е значението на Общите условия за присъединяване на регистри и база данни към информационната система REGIX за преценката относно допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразния административен акт (дисциплинарната заповед) и претендираните от ищеца неимуществени вреди?
Доказани ли са от ищеца, чрез допустимите доказателствени средства, настъпването на неимуществени вреди с интензитет, надвишаващ обичайния минимален праг на негативни емоции, произтичащи от неблагоприятен административен акт?
Може ли да се приеме, че негативните изживявания на ищеца са резултат единствено от прогласената за нищожна заповед, без да са опосредени от други обстоятелства или събития, като публикации в медии или други административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи участието на прокурора в първоинстанционното производство по ЗОДОВ е задължително и спазено ли е това процесуално изискване в конкретното дело?
Може ли да се счита, че участието на прокурора в съдебния процес е било само формално и поражда ли това съмнения относно неговата безпристрастност?
Налице ли е незаконосъобразно фактическо бездействие на НЕЛК по разглеждане на жалбата и извършване на необходимите административни действия по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.