ПРОМО АБОНАМЕНТИ 13 месеца на цената на 10 месеца

от 13 до 23 май

Вижте предложенията

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съответства ли процесното решение на председателя на ДАБ на фактическата обстановка, установена по делото, и правилно ли е направена преценката относно изложената от жалбоподателя бежанска история?
Представлява ли отказът от военна служба, обоснован с политически, религиозни или морални убеждения, основание за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция?
Налице ли са условията за предоставяне на субсидиарна закрила, включително реална опасност за жалбоподателя от тежки посегателства при евентуалното му връщане в страната на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Възможно ли е иск за отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз в рамките на правораздавателната дейност, да бъде предявен срещу съд, който се произнася като последна инстанция?
При какви кумулативни материалноправни предпоставки възниква отговорността на държавата за вреди, причинени на частноправни субекти вследствие на нарушение на правото на Европейския съюз?
Какво е задължението на националните юрисдикции по отношение на прилагането и тълкуването на правото на Европейския съюз и решенията на Съда на Европейския съюз при разглеждане на искове за обезщетение по ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Наложимо ли е пенсията на чужденец, отпусната в държава извън България, да се превежда по българска банкова сметка като условие за удостоверяване на достатъчно средства за издръжка при кандидатстване за продължително пребиваване?
Допустимо ли е въвеждане на изискване чрез подзаконов нормативен акт, което не е предвидено в закона, относно начина на доказване на доходи от пенсия?
Следва ли административният орган да извърши пълна и подробна преценка на всички представени документи и да изложи ясно мотиви относно това дали са налице всички законови предпоставки за разрешение за продължително пребиваване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съобразено ли е от административния орган наличието на всички релевантни обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при издаване на заповедта за налагане на принудителна административна мярка?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган поради непосочване на основание за непредоставяне на срок за доброволно напускане съгласно чл. 39б, ал. 4 ЗЧРБ?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ към акта на налагане, а не към изпълнението на принудителната административна мярка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Являва ли се издаването на читателска карта и регистрацията на потребители в регионалната библиотека основна библиотечна услуга, която следва да бъде предоставяна безвъзмездно по силата на закона?
Допустимо ли е въвеждането на абонаментни и други такси за достъп до библиотечния фонд чрез вътрешен правилник на библиотеката, предвид изискванията на Закона за обществените библиотеки?
Съответстват ли оспорените разпоредби от правилника на Регионална библиотека „Проф. Боян Пенев – Разград“ на изискванията на нормативните актове от по-висока степен, включително Закона за обществените библиотеки и Закона за нормативните актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е правна възможност за обжалване на условията за присъединяване, предвид обстоятелството, че становището от електроразпределителното дружество е все още валидно към момента на подаване на жалбата?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да удължи срока за подаване на искане за предварителен договор, след изтичане на първоначалния срок, предвиден в становището?
Съответства ли издаденото становище за присъединяване на изискванията на Наредба №6 и на разпоредбите на Закона за енергията от възобновяеми източници?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съставляват ли мотивите на съдебните решения по отказ за екстрадиция, постановени в производство по ЗЕЕЗА, относими факти и доказателства при преценката за предоставяне на международна закрила по ЗУБ?
Следвало ли е административният орган и съдът да обсъдят наличието на основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ въз основа на индикации за риск от изтезание или нечовешко третиране при връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Нарушени ли са съдопроизводствени правила чрез неизясняване и необсъждане от страна на органа и съда на релевантни обстоятелства и доказателства относно възможността чужденецът да получи хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и доказателствата, представени от кандидата?
Може ли да се предостави хуманитарна закрила съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при съществуващата обществено-политическа обстановка и сигурност в държавата на произход на кандидата?
Съществува ли реална опасност от нарушение на основните права на кандидата по чл. 2 и чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи при връщането му в държавата на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Кой орган е компетентен да издаде решение за установяване неналичността на депозитите съгласно изискванията на правото на Европейския съюз и приложимото национално законодателство?
Представлява ли неиздаването от страна на БНБ на решение за установяване на неналичността на депозитите в КТБ съществено нарушение на правото на ЕС, пораждащо имуществена отговорност на държавата?
Следва ли да се присъди обезщетение за вреди под формата на законна лихва върху гарантирания размер на депозит при забавено изплащане, въпреки получаването на договорна лихва от банката в периода на забавата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Изисква ли административното производство по оспорване на индивидуален административен акт задължително конституиране на органа, издал акта, като страна в делото съгласно чл. 153, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е съдът да се произнася по съществото на иск за обезщетение по ЗОДОВ, когато не е приключило валидно производството по обявяване на нищожността на административния акт?
Може ли съединеното производство по чл. 204, ал. 2 АПК да продължи без да са налице всички процесуални предпоставки относно легитимацията на страните в производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

123131 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form