съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е общински съвет да приема норми, създаващи задължения и забрани, когато тези отношения вече са уредени със закон?
Кои са правомощията на кметовете на общини, райони и кметства във връзка с контрола на собствениците на домашни любимци според Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Допуснал ли е административният съд нарушение по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и критерии за допускане до разглеждане по същество на последваща молба за международна закрила и каква е преценката за наличие на нови факти и обстоятелства?
Принадлежи ли жалбоподателката към определена социална група или изразява ли политическо мнение, които обосновават основателен страх от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при липса на условия за предоставяне на статут на бежанец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на кумулативния ефект от множество негативни обстоятелства върху психо-емоционалното състояние на ищеца при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени вследствие на незаконосъобразно уволнение?
В каква степен е налице причинно-следствена връзка между уволнението на ищеца и неговото влошено здравословно състояние, включително документираните медицински диагнози и болнично лечение?
Допустимо ли е съдът да се позовава на частни писмени документи и каква доказателствена сила имат те при установяване на психическото състояние на ищеца, когато не са подкрепени с други надлежни доказателства или свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли решение на Съда на Европейския съюз с тълкувателен характер да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от непредставянето в срок на пълния комплект документи, изискувани по чл. 15 от Наредба №6/24.02.2014 г., при искане за сключване на договор за присъединяване?
При какви условия и обстоятелства процедурата по присъединяване се счита за прекратена по смисъла на чл. 16, ал. 2 от Наредбата и как се определя началният момент на едногодишния срок?
Може ли издаденото становище за условията за присъединяване да бъде предмет на жалба пред КЕВР, в случай че процедурата по присъединяване не е завършила с договор, но няма решение на мрежовия оператор за прекратяване на тази процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правилно определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди от страна на първоинстанционния съд съобразно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Приложена ли е правилно съдебната практика по аналогични казуси при определяне на обезщетението за претърпените морални вреди?
Изяснени ли са в достатъчна степен релевантните фактически обстоятелства, имащи значение за доказване на степента на емоционално страдание и битов дискомфорт на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е претендирането на разноски за държавна такса и адвокатски възнаграждения по реда на ЗОДОВ при наличие на специална уредба в ЗТРРЮЛНЦ?
Явяват ли се разноските, направени в производството по обжалване на отказ за вписване в търговския регистър, вреди по смисъла на чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ?
Допустимо ли е исково производство по АПК за възстановяване на съдебни разноски, когато е изчерпан специалният процесуален ред по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли ищецът доказателствена тежест да установи наличието на законовите предпоставки за уважаване на исковете му за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетенията за неимуществени вреди с оглед интензитета на претърпените негативни емоции и съдебната практика по аналогични случаи?
Съществува ли причинно-следствена връзка между издадените незаконосъобразни административни актове и настъпилите за ищеца неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.