Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на публичните изпълнители по отношение на наложените обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника?
Представлява ли отказът на публичните изпълнители да отпишат част от задълженията на длъжника поради изтекла давност незаконосъобразно бездействие?
Могат ли твърдените бездействия на органите по приходите да се квалифицират като такива, които са причинили вреди на касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушила ли е КЕВР изискванията на чл. 31 от Закона за енергетиката при определянето на увеличенията на възнагражденията за различните енергийни дружества?
Обосновано ли е намалението на заявените разходи за ремонти от страна на КЕВР, при липса на конкретни мотиви и анализ на планираните и реално извършени разходи?
Законосъобразно ли е драстичното намаляване на технологичните разходи в процеса на пренос, без да бъдат съобразени производствените и инвестиционните програми на дружествата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да постанови обжалваното решение?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и осигурено ли е правото на участие на страните в процеса?
Следва ли устройствените планове в процесния случай да бъдат съобразени единствено с изискванията на ЗУТ, при липса на изведени режими на опазване на недвижими културни ценности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е административният орган задълбочена и мотивирана преценка на висшия интерес на децата, включително във връзка с тяхната лична ситуация и възможността за благоденствието им при евентуално връщане в страната на произход?
Спазил ли е административният орган задължението си да обсъди всички относимите факти и обстоятелства, свързани със защитата на правата на децата, търсещи бежански или хуманитарен статут, съгласно Закона за убежището и бежанците и Закона за закрила на детето?
Изпълнил ли е административният орган задължението си за пълно проучване на бежанската история и обосноваване на неприложимостта на забраната за връщане по отношение на малолетните кандидати за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказателствена тежест за ищеца да установи настъпването на претендираните вреди и конкретното разкриване на личните му данни?
Достатъчно ли е представеното от ищеца копие на телефонно съобщение като доказателство за неправомерно разкриване на лични данни?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като е уважил частично иска и е присъдил обезщетение въпреки липсата на доказателства за неправомерно разкрити лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оправдано ли е възражението на „Електроразпределение Север“ АД, че имотът няма приложена улична регулация и това възпрепятства изпълнението на задълженията му?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да възлага на клиента заплащането на разходите за изместване на точката на присъединяване, въпреки че нормативната уредба задължава дружеството да извършва разширението и реконструкцията на мрежата?
Има ли право електроразпределителното дружество да откаже присъединяването на новоизградената ФЕЦ с аргумент, че клиентът не е изпълнил задълженията си по договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за причинени вреди от незаконосъобразни действия на нейните органи?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на контролните органи на МВР при извършване на проверки за употреба на алкохол и наркотични вещества по реда на Наредба №1/2017 г.?
Може ли да бъде присъдено обезщетение за вреди, претърпени вследствие на принудителни административни мерки, ако съответните административни актове не са отменени по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е правото на заинтересованите лица да изразят становища и да представят доказателства поради несъответствието между доклада на помощната комисия и крайното решение на КЕВР?
Съответства ли решението на КЕВР на принципа за постигане на баланс между интересите на потребителите и на топлофикационното дружество, при положение че липсват конкретни мотиви и сравнителен анализ за извършените корекции?
Обосновано ли е намаляването на технологичните разходи по преноса на топлинна енергия, при положение че липсват данни за извършен сравнителен анализ с мрежи с подобни характеристики и режим на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 4, параграф 3 ДЕО?
Допустимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз поради евентуално противоречие между националните правила и правото на ЕС?
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие на служителите на ГД „Охрана“ при конвоирането, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на административния акт?
Длъжен ли е бил административният орган да събере допълнителни доказателства за установяване на страната по произход на молителя за международна закрила?
Допуснал ли е административният съд необоснованост на съдебното решение и противоречие с материалния закон, като е приел за законосъобразен оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.