Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 25, т. 3 ЗДРДОПБГДСРСБНА относно вида, количеството и характера на документите, необходими за установяване на принадлежност към органите по чл. 1 от същия закон?
Каква е тежестта на доказване и допустимите доказателствени средства при оспорване на истинността на документи, послужили за установяване на принадлежност по ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Необходимо ли е установяване на реална, конкретна дейност на лицето в полза на съответните служби, за да се признае принадлежност към органите по чл. 1 ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за лицето Н. П. П. да оспорва разпоредбите на чл. 16 и чл. 17 от Наредбата на Столичния общински съвет?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 16 и чл. 17 от Наредбата на изискванията на закона и на нормативните актове от по-висока степен, в частност на ЗОБВВПИ и Закона за нормативните актове?
Допустимо ли е с общинска наредба да се въвеждат по-строги ограничения и забрани за използването на пиротехнически изделия от категория F2 и F3 от тези, предвидени в националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно упражняване на компетентност от страна на заместник-кмета при издаване на административния акт поради отсъствие на кмета и спазени ли са изискванията за заместване и правомощия?
Съответства ли оспорената заповед на материалноправните изисквания на Наредбата за реда за провеждане на търговската дейност на територията на Община Варна, включително за основанията и процедурата за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Доказани ли са по делото нарушенията, които са обосновали издаването на административния акт, включително неспазване на работното време и продажба на алкохол на непълнолетни, така че да се приеме, че са спазени процесуалните и материалноправните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е административният акт в съответствие с изискванията на материалния закон и на основание установеното количествено състояние на подземното водно тяло „Порови води в неоген – Благоевград“?
Определя ли се реалното количествено състояние на подземното водно тяло правилно и съответства ли на данните от административната преписка и Плана за управление на речния басейн?
Спазен ли е принципът на съразмерност при издаването на оспорения административен акт и съобразени ли са реалните количества вода, черпени от дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните изисквания за комплектоване и представяне на цялата административна преписка по образуване и издаване на оспорения административен акт?
Изпълнил ли е съдът задължението си да изиска служебно липсващите документи от административната преписка и да изясни фактическата обстановка по случая, съгласно чл. 152, ал. 5 АПК и приложимите процесуални правила?
Основава ли се съдебното решение на необосновани фактически констатации и правни изводи, поради непълнота на събраната административна преписка и неспазване на принципа на служебното начало?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз и как следва да бъдат формулирани твърденията в исковата молба?
Как административният съд следва да разгледа и квалифицира претенциите за обезщетение, когато са предявени главен и евентуален иск на различни правни основания – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и по чл. 2в ЗОДОВ?
Задължен ли е съдът да извърши подробен правен анализ относно твърдяното нарушение на правото на ЕС и наличието на всички елементи на исковото производство, включително конкретното посочване на нарушената норма и причинно-следствената връзка между нарушението и вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната обоснованост и разумност на определения в договора 36-месечен срок за изграждане и въвеждане в експлоатация на съоръженията за присъединяване?
Съответства ли подходът на регулаторния орган по отношение на изискването и проверката на мотивите за определения срок с принципите на добросъвестност и разумност, заложени в Наредба №6/2024 г. и приложимото законодателство?
Възможно ли е едностранно допълване на договорените между страните условия чрез търговските условия на електроразпределителното дружество, когато те противоречат на специалните клаузи на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да присъди обезщетение за имуществени вреди за период, който не е предмет на предявения иск и не е посочен в исковата молба?
Възможно ли е съдът да се произнесе извън рамките на заявения от ищеца предмет на спора?
Доказани ли са неимуществените вреди, претърпени от ищеца вследствие на незаконосъобразния акт на администрацията и правилно ли е присъдено обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при неправомерно задържане въз основа на отменена като незаконосъобразна заповед?
Необходимо ли е пострадалото лице да доказва конкретни допълнителни последици за здравето или социалния си статус, за да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди при незаконно лишаване от свобода?
Съответства ли определеното от съда обезщетение за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени всички релевантни по делото обстоятелства и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдено ли е в достатъчна степен бежанската история на чужденеца и събрана ли е относимата информация за държавата му по произход, съобразно обстоятелствата, съобщени по време на интервюто?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително събирането и проверката на доказателства от административния орган и съда при разглеждане на молбата за международна закрила?
Изследвани ли са всички релевантни обстоятелства във връзка с потенциалното нарушаване на права на човека и наличието на опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне при евентуално връщане на чужденеца в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.