Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В акта на КЕВР изложени ли са достатъчно и коректно фактическите и правни основания, изисквани по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, с оглед неизяснената фактическа обстановка и липсата на събрани доказателства?
Нарушени ли са императивните изисквания на чл. 35 АПК относно пълното изясняване на релевантните факти и обстоятелства и събирането на относимите доказателства преди постановяване на решението?
Изразено ли е произнасяне по второто оплакване в жалбата на А. А. Н. относно отказа за промяна на договора за присъединяване и спазено ли е задължението на КЕВР да се произнесе и по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с незаконосъобразни действия на служители на СДВР?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди с разпоредбите на чл. 52 ЗЗД и установената съдебна практика?
Съответства ли определеното обезщетение на характера, интензитета и продължителността на вредите, както и на конкретните обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приетото от административния съд отсъствие на основания за предоставяне на международна закрила на непридружения непълнолетен сирийски гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, с оглед конкретната му лична ситуация и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ, включително при тълкуване в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз и приложимите европейски директиви?
Допустимо ли е връщането на сирийския гражданин в страната му на произход при спазване на принципа "non refoulement" и отсъствието на заплаха за неговия живот, свобода или лична неприкосновеност по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
По какъв начин Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) следва да определя и прилага коректно индивидуалните прогнозни и отчетни цени на природния газ за различните топлофикационни дружества при определяне на крайните цени?
Спазени ли са изискванията относно начина за определяне на нормата на възвръщаемост на собствения капитал за регулаторния период, съгласно приложимия нормативен модел (МОКА) и действащите разпоредби?
Правилно ли е извършена корекцията на разходите за природен газ и въглеродни емисии за „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за съответния регулаторен период, включително отчетността и начина на изчисление на надвзети или недовзети приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се писмото на директора на Дирекция "Миграция" - МВР индивидуален административен акт или междинен акт, подготвящ издаването на окончателния акт?
Допустимо ли е обжалването на междинен акт, който не слага край на административното производство?
Какво е значението на Общите условия за присъединяване на регистри и база данни към информационната система REGIX за преценката относно допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в хипотеза на забавено изплащане на безвъзмездна финансова помощ по административен договор, след отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Възможно ли е да се присъжда обезщетение под формата на законна лихва за вреди от забавено плащане по програма, финансирана от европейски фондове, и в кой период тази лихва е дължима?
Как следва да се тълкуват националните и европейските нормативни актове относно дължимостта и определянето на сроковете за изплащане на помощ по селскостопански програми и последиците от тяхното неспазване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоправно бездействие на КЕВР във връзка с неизпълнение на задължението за изменение на премиите при условията на чл. 31б, ал. 2 от Закона за енергетиката?
Доказани ли са по основание и размер претърпените вреди от ищеца, включително дали е налице причинна връзка между бездействието на КЕВР и настъпилия имуществен резултат?
Правилно ли е определен началният и краен момент на противоправното бездействие за целите на присъждане на обезщетение и законна лихва по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в конкретния случай с оглед доказателствата по делото?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди при наличие на едновременно настъпили негативни преживявания от различни източници, включително и паралелно наказателно и административно производство?
Необходимо ли е съдът да отчете и интензитета и източниците на вредите, както и други индивидуални обстоятелства при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск за обезщетение за дискриминация срещу държавен орган по чл. 74, ал. 2 ЗЗДискр. във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и необходимо ли е наличието на влязло в сила решение на КЗД за установяване на дискриминационно поведение към конкретния ответник?
Кой е надлежният ответник при искове за обезщетение за вреди от дискриминация, причинени от актове, действия или бездействия на Министерски съвет и какви са последиците от конституирането на ненадлежна страна в съдебния процес?
Допустимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на ЕС по въпроси, които не са релевантни за разрешаването на правния спор поради изначална недопустимост на разглеждането му и при липса на конкретно противоречие между националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложимо ли е диспозитивното начало по чл. 6, ал. 2 ГПК в производствата по чл. 203 и следващите от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се определя предметът на делото при искове по този ред?
Какви са изискванията за индивидуализиране на надлежния ответник и в какви случаи Министерският съвет може да бъде страна по иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви са последиците от липсата на конкретизирани обстоятелства относно незаконосъобразните действия или бездействия, тяхната причинна връзка с вредите и определянето на ответника за допустимостта и движението на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.