съдия Чавдар Димитров

Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск за обезщетение за дискриминация срещу държавен орган по чл. 74, ал. 2 ЗЗДискр. във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и необходимо ли е наличието на влязло в сила решение на КЗД за установяване на дискриминационно поведение към конкретния ответник?
Кой е надлежният ответник при искове за обезщетение за вреди от дискриминация, причинени от актове, действия или бездействия на Министерски съвет и какви са последиците от конституирането на ненадлежна страна в съдебния процес?
Допустимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на ЕС по въпроси, които не са релевантни за разрешаването на правния спор поради изначална недопустимост на разглеждането му и при липса на конкретно противоречие между националното и европейското право?

Има ли всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в конкретния случай с оглед доказателствата по делото?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди при наличие на едновременно настъпили негативни преживявания от различни източници, включително и паралелно наказателно и административно производство?
Необходимо ли е съдът да отчете и интензитета и източниците на вредите, както и други индивидуални обстоятелства при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?

Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск по чл. 256 АПК при твърдяно бездействие на административен орган във връзка с изпълнение на административни актове и съдебни решения?
Подлежи ли на контрол по реда на АПК отказът на административен орган да заплати присъдени разноски по изпълнението на влязло в сила съдебно решение и в какъв ред следва да се реализира този контрол?
В чия компетентност е разрешаването на споровете относно дължимостта и размера на разноските по изпълнението при липса на произнасяне от съдебен изпълнител и как се съотнасят процедурите по АПК и ГПК в тази хипотеза?

Какви са предпоставките за възникване на отговорност на държавата и общините по ЗОДОВ за причинени вреди от незаконосъобразен акт, действие или бездействие на техни органи и длъжностни лица?
Кой е началният момент, от който се дължи законна лихва върху присъденото обезщетение при установено незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган?
Допустимо ли е акцесорният иск за лихви да бъде предявен самостоятелно, след като главният иск за обезщетение вече е уважен, и приложима ли е преклузия на правото на този иск?

Налице ли са доказани неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от издаването и последващото оттегляне на административния акт?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между оттегления административен акт и твърдените неимуществени вреди, включително негативни емоции като страхове и притеснения?
Установени ли са всички законови предпоставки по чл. 4 ЗОДОВ за уважаване на искова претенция за обезщетение във връзка с оттеглен административен акт, а именно: незаконосъобразен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?