всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Чавдар Димитров

Съдебни актове, докладвани от съдия Чавдар Димитров.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Следва ли предоставянето на социални услуги от резидентен тип да се квалифицира като административна дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли Общината, в качеството си на доставчик на социални услуги, да носи отговорност по реда на ЗОДОВ за действия или бездействия на служители в социален център?
Представлява ли договорното отношение между потребителя и доставчика на социална услуга основание за търсене на обезщетение по ЗОДОВ или следва да се търси отговорност по общия исков ред?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е характерът на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт от орган на изпълнителната власт?
Могат ли разноските за адвокатска защита, направени при задължителното административно обжалване на разпореждане по КСО, да се приемат за претърпени вреди по смисъла на ЗОДОВ?
Допустимо ли е възстановяване на заплатено адвокатско възнаграждение като вреда, когато адвокатската защита в административното производство не е задължителна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е характерът на административния орган, издал отмененото разпореждане, и попада ли неговата дейност в приложното поле на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Могат ли разноските за адвокатско възнаграждение, направени при оспорване на административен акт по административен ред, да се квалифицират като вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Следва ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно производство да бъде възстановено, когато административният акт е отменен като незаконосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Отговаря ли представеният протокол за лабораторно изпитване на изискванията за „ново писмено доказателство“ по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Съществува ли противоречие между влязлото в сила решение на национален съд и решението на Съда на Европейския съюз по дело С-292/2022, което да обоснове отмяна по чл. 239, ал. 1, т. 4 АПК?
Изисква ли правото на Европейския съюз националният съд да допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт, постановен в нарушение на тълкуване, дадено впоследствие от Съда на ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е характерът на административния акт, издаден от ръководителя на осигуряването за безработица, и попада ли той в приложното поле на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение за защита в административната фаза на обжалване да се приеме за претърпяна вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е присъждане на адвокатско възнаграждение като част от обезщетенията по ЗОДОВ при наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт, който е дал повод за използване на адвокатска защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кой е началният момент, от който възниква задължението за плащане на лихва при отменен като незаконосъобразен административен акт?
Следва ли при наличие на две отделни искови претенции, основани на различни фактически основания, да се уважи пълният размер на присъдените разноски по всяка от тях?
Допустимо ли е възнаграждението за процесуално представителство да бъде обективирано в повече от един документ при липса на прекомерност, въпреки че става въпрос за един адвокат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е характерът на административния орган, издал отмененото разпореждане, и приложим ли е Законът за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) в случая?
Представлява ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с обжалване на административен акт по административен ред вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е възстановяване на адвокатски разноски, направени в административното производство преди съдебното, при наличие на задължително административно обжалване по КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са правните основания за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт от орган на НОИ?
Могат ли платените разходи за адвокатска защита при административно обжалване да се считат за вреди по смисъла на ЗОДОВ?
Какъв е ефектът от обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционна норма върху възможността за претендиране на адвокатско възнаграждение като вреда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Как се определя компетентността на административния орган като основание за предявяване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно обжалване да се приеме за претърпяна вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Възможно ли е да се ангажира отговорност на държавата за вреди, произтичащи от незаконосъобразен административен акт, когато е налице заплатено адвокатско възнаграждение, дължащо се на необходимостта от юридическа защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е правният характер на съставения АУАН и на протокола за обиск и представляват ли те индивидуални административни актове, подлежащи на самостоятелно оспорване?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с отменените като незаконосъобразни принудителни административни мерки?
Съществува ли причинноследствена връзка между отменените административни актове и претендираните имуществени и неимуществени вреди, включително относно понесените разходи и емоционалните последици за ищеца?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1234511 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form