Правен интерес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи правния интерес в административния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да коригира списъка на свидетелите, предоставен от заявителя, без да удостоверява, че същите са съседи на процесния имот и без това да е по указание на собственика?
Налице ли е правен интерес от оспорване на отказа за извършване на административната услуга, когато органът е коригирал списъка на свидетелите след подаване на жалбата?
Следва ли съдът да отчете обстоятелството, че лица, посочени за свидетели от административния орган, могат да откажат да свидетелстват, и как това се отразява на възможността за провеждане на обстоятелствената проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Являва ли се процесният отказ на Кмета на Община Лом акт по смисъла на чл. 30, ал. 2 АПК, който подлежи на съдебен контрол?
Правилно ли е индивидуализиран имотът, за който се иска издаване на скица, и налице ли е определеност относно заявената услуга въпреки допуснатата техническа грешка във вносната бележка?
Съществува ли законово изискване заявителят да представя доказателства за правен интерес или собственост при искане за издаване на скица за имот, и необходимо ли е административният орган да извършва преценка на тези обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за правен интерес и процесуална легитимация на неправителствените организации и прокурора при оспорване на административни актове, свързани с опазване на околната среда, съгласно Орхуската конвенция и националното законодателство?
До каква степен е допустимо актуализиране и промяна на границите и площта на защитена местност по чл. 42, ал. 6 ЗЗТ с оглед разликите между исторически и актуални картни материали и кога е необходимо провеждане на процедура по чл. 42, ал. 1 вр. чл. 38-39 ЗЗТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е редовно и надлежно уведомяване на етажните собственици относно издаването на процесната заповед, съгласно приложимите разпоредби на ЗТСУ (отм.) и ППЗТСУ (отм.)?
Подадени ли са жалбите срещу заповед в рамките на законоустановения срок за обжалване и следва ли да бъдат разгледани по същество?
Съществува ли процесуална възможност за повторно обжалване на административния акт, когато той вече е бил предмет на съдебно производство и лицето е имало знание за него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои обстоятелства или писмени доказателства се считат за нови и от съществено значение за делото, които към момента на постановяване на съдебния акт не са могли да бъдат известни на страната?
Могат ли лицата, подали сигнал за незаконен строеж, както и документи като подписка от етажните собственици, да се считат за заинтересовани страни или да изпълнят нормативните изисквания по чл. 27, ал. 1, т. 5 АПК и чл. 185, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за оспорване на административен акт, когато жалбоподателят вече е реализирал своето право на участие в процедурата и не е засегнат от изменението на условията?
Какви са изискванията за наличие на процесуален правен интерес при обжалване на административни актове съгласно чл. 120, ал. 2 от Конституцията и чл. 159, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на административния акт, с който се определя размерът на премиите за производителите на електрическа енергия от ВЕИ с инсталирана мощност над 500 kW — индивидуален или общ административен акт?
От какво следва да се извежда правният интерес при оспорване на административни актове — от личния и непосредствен интерес на страната или от съдържанието и ефекта на самия акт?
По кой ред следва да бъде проведено съдебното производство при оспорване на административен акт с общ характер — по реда за индивидуални или за общи административни актове съгласно АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е конституирането на страните в съдебното производство, когато административният орган, чийто акт е предмет на оспорване, не е бил включен като страна?
Притежава ли Централната експертна лекарска комисия при Медицинския институт на МВР качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 153 и чл. 246, ал. 1 АПК, предвид правните последици на съдебното решение спрямо нея?
Подлежи ли на защита правото на трето лице, което не е участвало в съдебното производство, но спрямо което съдебният акт поражда неблагоприятни правни последици, чрез искане за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за новооткрити доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и приложими ли са те спрямо представените удостоверения за постоянен адрес и анекса към договора за наем?
Може ли съсобственик на сграда, който не е адресат на заповедта за премахване на незаконен строеж, да иска отмяна на съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Представляват ли твърденията за обитаване на сградата и последващите доказателства, представени след влизане в сила на съдебното решение, основания за отмяна поради новооткрити обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правно основание за прилагане на принудителна административна мярка при положение, че основанието за нея (наказателното постановление) е впоследствие отменено?
Допустимо ли е връщане на делото за ново разглеждане при наличие на основание по чл. 239, т. 3 АПК?
Съществува ли правен интерес от страна на лицето да иска установяване на незаконосъобразността на принудителната административна мярка, въпреки че тя е прекратена за в бъдеще?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.