съдия Светлана Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлана Борисова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от обжалването на административните актове, свързани със забраните за търговия и пускане на пазара на зърното?
Каква е правната стойност на констативните актове и как те влияят на решението за оттегляне или отмяна на административните разпореждания?
Каква е причинно-следствената връзка между издадените административни разпореждания за забрана на търговия и претендираните вреди от ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Счита ли се за бездействие от страна на областния управител липсата на произнасяне по чл. 39а, ал. 2 ЗДС?
Какви са допустимите способи за защита на лицата, претендиращи обезщетение – чрез обжалване на мълчалив отказ или чрез обжалване на изричен отказ?
Възможно ли е да се търси защита по гражданскоправен ред срещу лице, което е получило обезщетение без да е собственик на отчуждените имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нужно ли е нотариално заверено пълномощно, когато адвокат подава заявление за промяна на постоянен адрес от името на своя клиент?
Представляват ли разпоредбите на Закона за адвокатурата специална правна уредба спрямо изискванията на Закона за гражданската регистрация относно формата на пълномощното?
Може ли обикновено писмено пълномощно да се приеме като достатъчно за извършване на административна услуга, свързана с промяна на постоянен адрес, предвид характера на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на исканата от заявителя услуга и допустимо ли е административното производство по подаденото заявление?
Компетентен ли е кметът на Столична община – район „Витоша“ да завери молба-декларацията, необходима за производството по чл. 587 ГПК, и какви са задълженията му в този контекст?
Допустимо ли е постановяване на мълчалив отказ при наличие на подадено редовно заявление и нарушени ли са процесуалните изисквания по чл. 30 АПК в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се договорът за присъединяване резултат от свободно формирана правна воля на страните, изразяваща се в гражданскоправно облигационно отношение?
Подлежат ли условията за присъединяване, издадени по реда на отменената Наредба №6, на обжалване след като страната ги е приела и е подписала договора?
Допуснал ли е административният съд неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон при преценката относно законосъобразността на решението на Комисията за енергийно и водно регулиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на административния акт, с който се определя размерът на премиите за производителите на електрическа енергия от ВЕИ с инсталирана мощност над 500 kW — индивидуален или общ административен акт?
От какво следва да се извежда правният интерес при оспорване на административни актове — от личния и непосредствен интерес на страната или от съдържанието и ефекта на самия акт?
По кой ред следва да бъде проведено съдебното производство при оспорване на административен акт с общ характер — по реда за индивидуални или за общи административни актове съгласно АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за изграждане на нови присъединителни съоръжения към електроразпределителната мрежа при възстановяване на електрозахранването за обект с прекратен достъп?
Може ли електроразпределителното дружество да откаже възстановяване на електрозахранването поради липса на присъединителни съоръжения, които са негова собственост и отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният начален и краен момент на дължимост на мораторната лихва при наличие на забава по парично задължение?
Подлежи ли на погасяване по давност претенцията за лихва за забава за периода преди предявяване на иска, когато главницата не е погасена по давност?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение за отстраняване на очевидна фактическа грешка, когато се засяга същество на спора по отношение на присъждане на акцесорна лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е определящият критерий за определяне на цената на електроенергията – предназначението на обекта или реалното му ползване?
Може ли да се приеме, че промяна в предназначението на използваната електроенергия налага задължително промяна на предназначението на обекта по реда на ЗУТ?
Съответства ли тълкуването на понятието „битов клиент“ и „небитов клиент“ на разпоредбите на Директива 2009/72/ЕО и на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за издаване на заповедта по чл. 73, ал. 3 ЗКН относно извършване на консервационно-реставрационни и ремонтни дейности?
Съществува ли обект в процесните имоти, който да представлява недвижима културна ценност в състояние, позволяващо прилагането на мерките по заповедта?
Допустимо ли е прилагането на процедура по чл. 73 ЗКН спрямо недвижима културна ценност, която фактически не съществува или е в състояние, което не предполага възможност за увреждане или разрушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.