Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Държавна и общинска собственост

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавната и общинска собственост.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Заповедта на министъра на туризма за провеждане на търг за отдаване под наем на морски плажове индивидуален административен акт ли е и подлежи ли на предварително изпълнение?
Условията за провеждане на търга в заповедта на министъра на туризма следва ли да се разглеждат заедно с утвърдената тръжна документация?
Преклудирани ли са възраженията, касаещи откриването на тръжната процедура и утвърдената тръжна документация, ако не са били поставени при оспорване на откриващия процедурата акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Цветанка Паунова

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Кои са кумулативните предпоставки по чл. 80, ал. 1 ЗДС за изземване на държавен имот?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Красимир Кънчев

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е правният статут на заповедта за откриване на търг на основание чл. 7, ал. 5 чл. 8, ал. 1, т. 5 ЗУЧК и чл. 13, ал. 2 и ал. 5 и чл. 43 ППЗДС и какъв е обхватът на съдебния контрол над нея?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светослав Славов

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието, подадена чрез процесуален представител Г. Панаретова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което по жалба на „Т. Трендафилов ЕООД е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от Министъра на Земеделието, храните и горите и в полза на жалбоподателя са присъдени разноски. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подробно изложение оспорва извода на съда, че дружеството няма качеството на предприятие по смисъла на чл. 107, параграф 1 ДФЕС. Изразява несъгласие с кредитирането на съдебно-оценителната експертиза с доводи, че вещото лице не е вписано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Петя Желева

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Какво е значение на разпоредбата на чл. 107 ДФЕС във връзка с определението на държавна помощ, включително изключенията от основното правило и начина на идентифициране на лицата, бенефициери на държавна помощ?
Каква е връзката между отпускането на помощта и кумулирането с други помощи de minimis, когато се преценява дали размерът на държавната помощ надхвърля тавана de minimis?
Какво е значение на метода за оценяване на пазарните цени на имотите в сравнение с подобни сделки с недвижими имоти и дали той е задължителен при определянето на пазарната стойност на имотите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Драганова

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Кои са предпоставките за изземване на имот общинска собственост съгласно чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Дали договорът за наем от 04.04.2013 г., сключен с район „Възраждане“, Столична община, представлява действащ такъв, въпреки че действието му не е било продължено и не се е превърнал в безсрочен?
Дали процедурата по връчването на заповедта за изземване и предшестващата я покана за доброволно освобождаване на имота е изпълнена законосъобразно в съответствие с разпоредбите на чл. 18а, ал. 9 и ал. 10 АПК, предвид факта, че съобщенията не са връчени лично?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Красимир Кънчев

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Дали кметът на общината има правомощието съгласно чл. 102 НРПУРОИ да отхвърли предложенията на всички участници и да насрочи нов конкурс?
Допустимо ли е провеждането на конкурсна процедура с единствен участник и как това се отразява на принципа за съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК?
Законосъобразно ли е отлагането на конкурсната процедура и допускането на нов участник след обявения срок за подаване на документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Гърбатова

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Как влияе влязлото в законна сила съдебно решение, установяващо правото на собственост на общината върху процесния апартамент, върху производството по чл. 65, ал. 1 ЗОС за изземване на имота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Владимир Първанов

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Относно прилагането на възможността, предвидена в чл. 156, ал. 1 АПК - административният орган да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светослав Славов

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Относно поставянето на условия към заинтересованите лица в тръжната документация по реда на Наредбата за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Владимир Първанов

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form