съдия Мария Попова

Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт на пенсионния орган и претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоции, понижено самочувствие, социална изолация и влошаване на здравословното му състояние?
Достатъчни ли са представените по делото медицински документи и свидетелски показания, за да се обоснове наличието на вреди и тяхната връзка с отменения административен акт, съобразно изискванията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви обстоятелства са релевантни при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, с оглед принципа за справедливо обезщетяване по чл. 52 ЗЗД?

Налице ли са отменени по административен или съдебен ред незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органи и длъжностни лица на ответника, които да ангажират отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли протоколът за ПТП, актът за установяване на административно нарушение и писмо на полицейски орган да се квалифицират като индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 1 – ал. 4 АПК и да подлежат на съдебен контрол за законосъобразност?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен акт и твърдяните неимуществени вреди на ищеца, както и налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на длъжностните лица на ответника?

Възможно ли е лицето, което е инициирало производството по чл. 306 АПК, но не е страна в процеса, да претендира възстановяване на разноски за процесуално представителство по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли дружеството, което е конституирано като ответник по обжалване на наложена глоба и е понесло разноски за адвокатско възнаграждение, да получи обезщетение за тези разноски като пряка и непосредствена последица от констатираното неизпълнение на съдебното решение?
Съществува ли друг ред за обезщетяване на сторените разноски за процесуално представителство, различен от този по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при положение че са налице доказателства за осъществено процесуално представителство и платени адвокатски възнаграждения?

Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително реално причинени неимуществени вреди и пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт и настъпилите вреди?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди с критериите по чл. 52 ЗЗД и справедливостта, отчитайки характера, интензитета и продължителността на уврежданията, както и икономическата ситуация в страната?
Правилно ли е определен началният момент, от който се дължи законната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, съгласно съдебната практика и приложимите разпоредби?