Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обстоятелството, че електрическото съоръжение не отговаря на изискванията за минимални отстояния по Наредба №3, формира ли само по себе си задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши неговото преместване?
Налице ли е задължение за електроразпределителното дружество да предприеме технически мерки, включително реконструкция на съоръжението, ако се установи, че то не осигурява необходимото ниво на безопасност, независимо че представлява заварен строеж?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 64, ал. 5 и чл. 73, ал. 1 ЗУТ към конкретните ремонтни дейности по покрива, и възниква ли за жалбоподателя задължение за поемане на разходите по евентуалното изменение на енергийното съоръжение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ПОПОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Мария Попова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С посочения съдебен акт е отменено по жалба на М. В. Г. Решение №******г. на КЕВР и преписката е изпратена на комисията за ново произнасяне по жалба с вх. №******г. съобразно дадените в мотивната част на съдебното решение задължителни указания. Касаторът, чрез процесуалния си представител юрк. Ненков, твърди неправилност на обжалваното решение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.