Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е отстраняването на "Текс протект – 2000" ЕООД от процедурата заради твърдения за несъответствие между техническото им предложение и изискването на възложителя за замяна на дефектен артикул с нов?
Могат ли да бъдат въведени и приложени допълнителни критерии за оценка на офертите от помощната комисия и възложителя, които не са предварително посочени в техническата документация на поръчката?
Явява ли се липсата на конкретно разписана организация и срокове за действие при недостатъчни складови наличности основание за отстраняване на участник, при положение че такива изисквания не са заложени в конкурсната документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки съгласно изискванията на Регламент (ЕС) 952/2013 и при какви условия се преминава към прилагане на субсидиарните методи по чл. 74?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за митническите органи при наличие на съмнения относно декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламента за изпълнение?
Как следва да се ценят и съпоставят различните доказателствени средства и документи, включително данните от чуждестранни митнически власти, при преценка на основателността на съмненията относно декларираната стойност на внесените стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е противоречието между размера на данъчната оценка на имота, посочен в административния акт и този в представените справки, и следва ли съдът да изясни причините за това противоречие преди да приеме една от стойностите за вярна?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по служебното начало, като е указал конкретно на страните да представят доказателства за издадените заповеди и за извършените услуги по сметосъбиране, сметоизвозване и поддържане на територии за обществено ползване?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на материалния закон и съдебната практика, относно дължимостта на таксата за третиране на битови отпадъци при наличие на депо за отпадъци в населеното място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Вписва ли се техническото предложение на „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД и приложените към него документи в предвидените от възложителя изисквания и техническа спецификация по обществената поръчка?
Може ли представеното от „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД оторизационно писмо и потвърждение от производителя да удостоверят качеството на официален представител и да изпълнят условията на документацията за участие?
Допустимо ли е в касационното производство да се обсъждат нови, неконкретизирани в първоинстанционната жалба твърдения относно несъответствия на техническото предложение на класирания участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се по делото, че стоките са вложени в обектите на задълженото лице, а не са продадени на други клиенти, съгласно изискванията за доказване в ревизионното производство?
Достатъчни ли са събраните по делото доказателства, включително съдебно-технически експертизи и свидетелски показания, за да се приеме за доказано влагането на материалите в извършените СМР на обектите?
Налице ли са основания по чл. 79, ал. 1 ЗДДС за дължима корекция на ползвания данъчен кредит поради липса на доказателства за друго основание, поради което да се дължи данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Таня Куцарова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на И. В. С. от гр. София против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Релевира оплакване за неговата неправилност и моли за отмяната му на основанията, посочени в чл. 209 АПК. Претендира направените по делото разноски. Ответникът – кмет на СО, район „Панчарево“ оспорва основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение. Представителят на Върховната касационна прокуратура представя мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и правилност на постановения и обжалван съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество същата е основателна. С обжалваното съдебно решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на И. В. С. против ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Таня Куцарова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на дружество „АНДРЕЕВ СТРОЙ“ АД гр. Каварна срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна изцяло на обжалваното решение и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск в пълен размер и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът Държавна агенция за метрологичен и технически надзор оспорва допустимостта и основателността на касационната жалба. Излага съображения в писмен отговор. Излага съображения, че предявеният иск не може да се квалифицира като такъв по чл. 1 ЗОДОВ, доколкото актът не е отменен по съответния ред. Представителят на Върховната касационна прокуратура представя мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Таня Куцарова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по две касационни жалби – на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Хасково (със седалище в гр. Хасково, на бул. „България” №гр. Харманли, на [улица]) против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково в неблагоприятната за всеки от касационните жалбоподатели част. С касационната жалба на М. П. е отправено искане по чл. 176а, ал. 4 АПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. Искането е адвокатското възнаграждение за оказана на ищеца от адв. Г. Р. Георгиева безплатна адвокатска помощ за първоинстанционното производство да бъде присъдено в заявения размер от 1300.00 лв. Касаторът Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Хасково (ОД на МВР – Хасково) обжалва първоинстанционния съдебен акт в осъдителната част, вкл. в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за признаване на отписани вземания като несъбираеми разходи съгласно чл. 34 ЗКПО и какви доказателства са необходими за това?
Как следва да се определя и облага корпоративният данък във връзка с начисляване на лихви по предоставени заеми, включително при предоставяне на безлихвени суми на управителя на дружеството?
Как се установява пазарната цена на предоставените счетоводни услуги между свързани лица и какви са последиците при липса на фактуриране или отклонение от пазарните цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК). Образувано е по подадена жалба Директор на дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – Пазарджик, с което по жалба на „АДС Гомерс“ ЕООД е отменен РА №г., поправен с РАПРА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта потвърден с решение №450/17.08.2021г., на директора на дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която за данъчни периоди 01.01.2016г. – 31.07.2020г., е отменено задължение по ЗДДС за довнасяне в размер над 38 640.60лв. до установения размер от 499 652.85лв., ведно с начислените съответни лихви за забава. В касационната жалба същата се прави оплакване, че решението на АС – Пазарджик е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.