Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на договорните задължения от страна на касатора, което обуславя връщане на получената финансова помощ?
Могат ли климатичните условия да бъдат признати като непреодолима сила или извънредни обстоятелства, освобождаващи касатора от отговорност?
Налице ли са основания за приоритизиране на констатациите в Протокол №АР-07-7/25.06.2020 г. пред заключенията на допуснатите експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основава ли се изводът на КЗК за липса на конкуренция между „Дафлорн“ ООД и „Дафлорн МЛМ“ ЕООД на обосновани фактически и правни съображения?
Правилно ли е определен процесният период от КЗК при извършване на анализа за наличие на конкурентни отношения между страните?
Допуснала ли е КЗК съществени процесуални нарушения, които налагат отмяна на решението й и връщане на преписката за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) и в частност необходимите документи за прилагане на нулева ставка на ДДС?
Може ли представянето на документи с невярно съдържание, вкл. фактури и декларации, да доведе до отказ за признаване на ВОД и начисляване на дължимия ДДС?
Какви са правните последици за данъчно задълженото лице, ако не може да докаже, че стоките действително са напуснали територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли подаденото заявление с УРН [номер] от 26.05.2017 г. „Заявление за подпомагане“ за поемане на нов петгодишен ангажимент или съставлява единствено „Заявление за плащане“ по вече поетия ангажимент от 2015 г.?
Било ли е налице задължение за земеделския стопанин да подаде заявление за плащане за 2020 г., след като със заявлението от 2017 г. не е поет нов ангажимент?
Допуснал ли е административният орган съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил представените от земеделския стопанин доказателства и възражения в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли в обхвата на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825 вносът на определени продукти от неръждаема стомана, когато те са изпратени от Турция, но с установен произход от държава, различна от Индонезия?
Какво е значението на установения произход на стоките за прилагането на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Допустимо ли е разширяване на обхвата на антидъмпинговите мерки, за да се предотврати заобикалянето им чрез промяна на държавата на изпращане на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Допустимо ли е кумулирането на административни мерки с наказателноправен характер при липса на координация между производствата и съобразяване на тежестта на санкциите с тежестта на нарушението?
Съответства ли националната правна уредба, предвиждаща налагане на паралелни санкции в самостоятелни производства, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС и член 273 от Директивата за ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка съгласно ЗДДС и ППЗДДС?
Какви са правните последици, ако доставчикът е представил всички нормативно изискуеми документи, но впоследствие се окаже, че доказателствата са с невярно съдържание?
Възможно ли е отказът за освобождаване от ДДС да бъде обоснован с участие на доставчика в данъчна измама, когато липсват конкретни доказателства за такова участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на публичните изпълнители по отношение на наложените обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника?
Представлява ли отказът на публичните изпълнители да отпишат част от задълженията на длъжника поради изтекла давност незаконосъобразно бездействие?
Могат ли твърдените бездействия на органите по приходите да се квалифицират като такива, които са причинили вреди на касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е преразглеждането на съответствието на техническото предложение на „Брокс“ ООД с изискванията на възложителя в хода на процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Законосъобразно ли е отстраняването на „Брокс“ ООД от процедурата на основание чл. 107, т. 1 и т. 2, б. а ЗОП, с оглед констатираните несъответствия в техническото му предложение?
Налице ли са законовите предпоставки за прекратяване на обществената поръчка по реда на чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП поради липса на подходящи оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на компетентността на общинския съвет при разпореждането с общинско имущество по реда на чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Какви са законоустановените условия за продажба на земя – частна общинска собственост, на собственика на законно построена върху нея сграда?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на кмета да проведе процедура за разпореждане с общински имот и какви са границите на този контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.