съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е доказателственият режим и значението на представените в съдебното производство писмени и гласни доказателства за установяване реалността на процесните доставки, включително когато те са представени за първи път в хода на делото?
Какви са правните последици от липсата на кадрови, технически и материален ресурс на доставчиците и може ли това обстоятелство самостоятелно да обоснове отказ за признаване правото на данъчен кредит на получателя по доставките?
Как се разпределя доказателствената тежест между приходната администрация и ревизираното лице при твърдения за участие или знание на получателя в евентуална данъчна измама, свързана със спорните сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се законосъобразността на отказа на съда да признае частните документи като доказателство за реалността на доставките и съответства ли този подход на търговската практика и доказателствените стандарти?
Достатъчни ли са представените от ревизираното лице доказателства и експертизата за установяване реалното извършване и влагане на доставките от „Гоу ойл“ ЕООД, „ДМ Инвест 1“ ЕООД и „Мираж 23“ ЕООД в дейността на дружеството?
Има ли съществени несъответствия или непълноти в доказателствата и счетоводните документи относно извършени плащания, адреси на доставка и съхранение на стоките, които да разколебават извода за реалност на процесните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е предметът на съдебния контрол при оспорване на решение на общински съвет, с което се приема подзаконов нормативен акт по реда на чл. 45, ал. 8 ЗМСМА и чл. 185 и сл. АПК?
Допустимо ли е самостоятелно оспорване и съдебен контрол за законосъобразност на решенията на общинския съвет, с които се приемат, изменят или допълват нормативни административни актове?
Задължен ли е първоинстанционният съд да остави без разглеждане оспорването срещу решение на общински съвет, когато то представлява елемент от фактическия състав на нормативен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен установеното от администрацията неизпълнение на договора от страна на Община Белоградчик е съществено и достатъчно ли е то, за да обоснове пълно възстановяване на изплатената финансова помощ по мярка 223?
Налице ли е умишлено представяне на документи с невярно съдържание или деклариране на неверни обстоятелства от страна на Община Белоградчик при заявките за плащане, което да оправдава санкцията по съответните национални и европейски разпоредби?
Каква е доказателствената стойност и взаимоотношението между представените от бенефициера официални и частни документи и установените при административните проверки данни при преценката за изпълнение на договорните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че придобитото оборудване от „Съни Х3М“ ЕООД е свързано с независимата икономическа дейност на „Беър Диджитал Арт“ ЕООД и съответства ли това на изискванията за приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е основанието за отказ на правото на приспадане на ДДС въз основа на липса на материално-технически и кадрови ресурси у доставчика и/или поради непълни реквизити във фактурите по чл. 114 ЗДДС?
Коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 26, т. 1 ЗКПО по отношение на разходите за доставки и обосновано ли е третирането им като начислени възнаграждения, водещи до отклонение от данъчно облагане по чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е първоинстанционният съд да се произнесе по въпрос извън предмета на спора, чрез изменение на установения с ревизионния акт корпоративен данък, когато такъв не е начислен?
Следва ли съдът да извърши съвкупен прочит и корективно тълкуване на ревизионния акт и решението на директора на дирекция „ОДОП“ – Варна, при наличие на несъответствия или неясноти в диспозитивите им?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение без изложени пълни мотиви и без обсъждане и преценка на всички доказателства и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.