Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на внесения автомобил при невъзможност за прилагане на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Може ли декларираната при износ цена, получена от митническите органи на държавата на износа по линия на международно митническо сътрудничество, да се използва като налични данни за определяне на митническата стойност по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да изследва всички възможни източници на информация и бази данни с цел определяне на митническата стойност на автомобила по възможно най-точен и близък до реалността начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните факти и доказателства, които следва да бъдат установени от данъчно-задълженото лице за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на доказателства за кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя?
При какви обстоятелства данъчният орган има право да откаже упражняването на право на приспадане на данъчен кредит поради съмнения за участие на получателя в данъчна измама, според практиката на СЕС и българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е признаването на вътреобщностна доставка (ВОД) за Гърция по фактури, издадени към гръцки контрагенти, при липса на безспорни и непротиворечиви доказателства за реалното движение на стоките и потвърждение за получаването им от получателя?
Съответства ли отказът за признаване на данъчен кредит по фактура за транспортна услуга на изискванията на ЗДДС, когато не са представени доказателства за реално извършена услуга?
Правилно ли е отказано признаването на разходи за външни услуги за данъчни цели по ЗКПО поради липса на документална обоснованост и доказателства за реално извършване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се предоставяните от Сдружение „Академия Том и Джери“ образователни услуги освободени доставки по смисъла на чл. 40 и чл. 41 от ЗДДС и чл. 132, пар. 1, буква и) от Директива 2006/112?
Отговаря ли Сдружение „Академия Том и Джери“ на изискванията за организация със сроден предмет на дейност на публичноправен субект в областта на образованието, съгласно националното законодателство и практиката на Съда на ЕС?
Достига ли облагаемият оборот на Сдружение „Академия Том и Джери“ за периода 01.03.2023 г. – 31.01.2024 г. прага за задължителна регистрация по ЗДДС, съгласно чл. 96, ал. 1 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447, които да обосновават отказа за приемане на декларираната договорна стойност на внесената стока?
Правилно ли е приложена процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и последователно използвани ли са методите за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да бъде приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Може ли информацията за декларираната цена при износа, предоставена от митническите органи на държавата на износа в рамките на международно митническо сътрудничество, да бъде използвана като налични данни и разумен способ при определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли представената документация по ВОД всички изискуеми реквизити, доказващи фактическото получаване на стоките от съответния купувач?
Могат ли наличните доказателства да установят по безспорен начин връзка между вида, количеството и предмета на стоките по доставките и инвойс фактурите?
Съответстват ли квалифицирането и отчитането на доставките от "ВУУМ. БГ" ООД на изискванията на ЗДДС относно ВОД и тристранни операции, включително по отношение на доказване прехвърлянето на собствеността и начисляването на ДДС от получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да укаже на страните да представят конкретни документи, свързани с предоставените услуги и тяхното използване, които са от значение за доказване на спорните обстоятелства по делото?
Какви са релевантните критерии и доказателства при преценка наличието на данъчна измама чрез прикриване на действителния доставчик с цел неправомерно приспадане на ДДС съгласно практиката на СЕС?
Представляват ли липсата на мотиви по основните спорни въпроси и липсата на конкретни указания към страните за събиране на доказателства съществени процесуални нарушения, които налагат отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7 от ЗДДС и чл. 138, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО, включително по отношение на надлежното документиране с транспортни документи и писмени потвърждения?
Може ли при наличие на съществени несъответствия и разминавания в представените доказателства (ЧМР, потвърждения от получателя, данни от транспортната фирма) да се приеме за доказано физическото напускане на стоките от територията на страната и получаването им в друга държава членка?
В кои хипотези и при какви доказателствени пропуски приходната администрация и съдът могат да откажат признаването на вътреобщностна доставка с право на прилагане на нулева ставка на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към доказването на вътреобщностна доставка по чл. 53 ЗДДС и чл. 45 ППЗДДС, и в каква степен националното законодателство съответства на изискванията на Директива 2006/112?
Какви документи и реквизити са необходими за доказване на транспортирането на стоките при вътреобщностна доставка, когато транспортът се извършва от получателя?
Относими ли са до спора доводи за свързаност на лицата по веригата на доставките, както и последващото използване на стоката от получателя, при преценка на условията за освобождаване на вътреобщностната доставка от ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства и водят ли констатираните счетоводни несъответствия и липса на аналитична отчетност в дружеството до предпоставки за прилагане на особения ред по чл. 122 - чл. 124 ДОПК за определяне на данъчните задължения?
По какъв начин следва да се третират митническите декларации, отразени като анулирани, при липса на доказателства за действителното им анулиране и съответното отражение в счетоводството и в месечните справки-декларации по ЗДДС?
Обосновано ли е отказано признаването на данъчен кредит по ЗДДС във връзка с покупка на МПС, когато не са представени доказателства за използването на автомобила за облагаеми доставки в дейността на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.