съдия Мирослав Мирчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослав Мирчев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предоставя ли нарушението на чл. 4, пар. 3 и чл. 6, пар. 1 и 2 от Директива (ЕС) 2018/2001, реализирано чрез бездействие на КЕВР, достатъчно съществено основание за ангажиране на отговорността по чл. 2в ЗОДОВ?
Може ли неиздаването от КЕВР на решение за изменение на премиите през периода от 01.07.2023 г. до 31.12.2023 г. да се квалифицира като незаконосъобразно бездействие, пораждащо отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за изменение на премиите за периода от 01.01.2024 г. до 30.06.2024 г. и следва ли КЕВР да носи отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при евентуално установено бездействие през този период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е признаване на данъчни амортизации за инвестиционен имот, когато липсват доказателства за реалното му използване в дейността на дружеството и извличане на икономически ползи?
Основателен ли е отказът за признаване на данъчен кредит и на разходи за данъчни цели по фактури за доставки на строително-монтажни работи, при липса на доказателства за реалност на доставките и материална обезпеченост на доставчиците?
Правилно ли е непризнаването на отчетени разходи, включително загуба от минал данъчен период и разходи, отчетени в нарушение на счетоводните стандарти, и следва ли тези суми да увеличат счетоводния финансов резултат за периода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни предпоставки за възникване на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 и ал. 8 ДОПК за трети лица, които действат като търговски пълномощници или в "скрито съучастие" с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се разпределя доказателствената тежест между органите по приходите и ревизираното лице за установяване на обстоятелствата, свързани с извършени плащания и предаване на парични средства при твърдения за недобросъвестно поведение?
В какъв обем и при какви условия третото лице носи солидарна или субсидиарна имуществена отговорност за публичните задължения на юридическото лице по смисъла на чл. 19 и чл. 20 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразния акт на изпълнителния директор на НАП и настъпилите имуществени вреди за "Хемус турс" ЕООД?
Наличие ли са достатъчно доказателства за претърпените вреди и за размера на законната лихва, която се претендира за периода на невъзможност за ползване на сумата?
Доказано ли е изпадането на "Хемус турс" ЕООД в забава поради невъзможността да ползва сумата от 100 000 лева и отправяна ли е покана за заплащане на лихва за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и редът, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и да преминат към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е митническите органи да използват информация за декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Съответства ли използването на декларираната цена при износ от трета държава на изискванията и забраните, предвидени в Споразумението за митническо остойностяване и Регламент за изпълнение 2015/2447, включително относно определянето на митническата стойност въз основа на произволни или фиктивни стойности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствата за надлежно извършване на инвентаризация на стоките съгласно ЗСч и как влиява липсата на инвентаризационни описи върху определянето на облагаемите приходи?
На какво основание и при какви доказателства може да се увеличи финансовия резултат на дружеството с отчетена продажба на стоки и бракувани стоки, като същевременно се определи данъчната основа по реда на ЗКПО и ЗДДС?
Възможно ли е да се приеме наличие на данъчно облагаема доставка и приходи по смисъла на приложимите счетоводни и данъчни разпоредби, при липса на доказателства за реално извършени доставки, платена цена и притежание на стоките от страна на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отказ на митническите органи да приемат декларираната договорна стойност на стоките като митническа стойност и каква е тежестта на доказване на тези предпоставки?
При какви условия и следва ли да бъде приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност и необходима ли е мотивировка относно неприложимостта на вторичните методи?
Може ли декларираната при износ цена, предоставена от митническите органи на трета държава по линия на международно митническо сътрудничество, да се квалифицира като „налични данни на митническата територия на Съюза“ и да бъде използвана за определяне на митническата стойност по резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинно-следствена връзка между промяната в свойствата и намаляването на стойността на задържания разтворител и действията на митническите органи по задържането му за периода от около 4 години?
Доказано ли е, че пропуснатите ползи от препродажбата на стоката са настъпили пряко вследствие на незаконосъобразното задържане от страна на митническите органи, а не поради неизпълнение на договорни клаузи от страна на доставчика?
Допустимо ли е административният съд да се произнесе свръхпетитум чрез повторно осъждане на Агенция "Митници" за заплащане на вече присъдена лихва върху главницата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е противоречие между мотивите и диспозитива на първоинстанционното съдебно решение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, съобразно заключението на вещото лице и изискванията на чл. 202 ГПК?
Законосъобразно ли са присъдени разноските, включително държавната такса и възнаграждението на вещото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията и предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да изискат допълнителна информация от декларатора?
Налице ли е надлежна обосновка и мотивираност от страна на митническите органи за неприложимост на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаване към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Допустимо ли е и при какви условия митническите органи да използват декларираната цена при износ, предоставена от митническите власти на трета държава въз основа на международно митническо сътрудничество, като основа за определяне на митническата стойност по резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.