Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за определяне на пазарната цена на стоки или услуги по реда на Наредба №Н-9/14.08.2006 г. при сделки между несвързани лица, според ЗКПО и ДОПК?
Прилага ли органът по приходите законово установените методи за анализ на съпоставимост и определяне на пазарната цена при контролирани и неконтролирани сделки?
Налице ли са доказателства или фактически данни, които да сочат, че оспорената сделка има за цел отклонение от данъчно облагане или изкуствено формиране на условията по нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание за данъчна ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при предоставяне на безлихвени заеми между търговски дружества, когато не са уговорени и не са получени лихви?
Допустимо ли е непризнаването на отчетени разходи за данъчни цели при използване на документи с невярно съдържание, когато не е доказано реалното получаване на стоки и услуги?
Възможно ли е с ревизионен акт да се установят допълнителни данъчни задължения поради непризнаване на документално необосновани разходи, без това да представлява облагане на брутна печалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият счетоводен стандарт (СС 18, СС 37 или друг) при осчетоводяване на сумата от 752 798,97 лева /384 900 евро/ – следва ли тя да се отчете като приход или условен актив и каква е разликата между тези две счетоводни категории?
Какво е правното и счетоводно значение на заведеното дело в Република Турция и на нотариалната покана от 14.11.2019 г. за определяне размера на вземането и начина на осчетоводяването на процесната сума?
Влияе ли начинът на осчетоводяване на сумата върху определянето на задълженията за корпоративен данък по ЗКПО за процесния данъчен период и води ли това до потенциална загуба за държавния бюджет, и ако да – в какъв размер и за коя година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за документална обоснованост на разходите за командировки, за да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО?
Следва ли изплатените на физически лица суми, които не са доказано командировъчни, да се третират като облагаем доход по ЗДДФЛ и какви са задълженията на платеца на дохода в този случай?
При какви условия разходите за гориво и консумативи за МПС се признават за данъчни цели и каква е необходимата доказателствена обосновка за тяхната връзка с дейността на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли възможност за намаляване на размера на дължимия данък върху хазартната дейност при намаляване на броя на игралните автомати поради технически причини в хода на тримесечието, за което е издаден лиценз?
Правилно ли е данъкът върху хазартната дейност да се дължи за всички вписани в лиценза игрални автомати за целия тримесечен период, независимо от реалния брой експлоатирани съоръжения през този период?
Може ли да се изплати данъкът върху хазартната дейност пропорционално на времето, през което съответните игрални съоръжения са били в експлоатация, или задължението възниква в пълен размер за тримесечието съгласно разпоредбите на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са законовите изисквания и срокове за упражняване правото на пренасяне на данъчни загуби от предходни години съобразно чл. 70-72 ЗКПО?
Налице ли е документална обоснованост и достатъчни доказателства за отчетените разходи и декларираните данъчни загуби през ревизираните периоди по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Доказано ли е наличието на реална доставка по фактурата, издадена от „Приор Естейт Къмпани“ ЕООД, и обуславя ли липсата ѝ корекции на финансовия резултат и данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статут на едноличния търговец по отношение на данъчните права и задължения и възможна ли е самостоятелност между търговеца и физическото лице-носител?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ във връзка с чл. 189б ЗКПО по отношение на приходите от продажба на дълготрайни материални активи, използвани в земеделската дейност – като част от основната дейност по производство на непреработена селскостопанска продукция или като приход от отделна друга дейност?
Кои критерии са определящи при преценката дали продажбата на дълготрайни материални активи представлява отделна икономическа дейност или е част от обикновения стопански цикъл на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на невнесените към 31.12. авансови вноски за данък на ЕТ по ЗДДФЛ и тяхното влияние върху възможността за ползване на данъчно облекчение по чл. 167, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗКПО?
Могат ли наличието на непогасени към 31.12. задължения за ДОД и вноски за УПФ в малък размер да препятстват правото на преотстъпване на корпоративен данък, като се отчита принципът на съразмерност?
Какви са изискванията и последиците от разминаването между счетоводните данни на задълженото лице и данните по справката на НАП при преценка за наличие на публични задължения към момента на ползване на данъчно облекчение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е назначаването на съдебно-техническа експертиза в касационното производство при наличие на забраната по чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното осъществяване на услугите по фактурираните разходи от чуждестранни контрагенти, така че да е изпълнено изискването за документална обоснованост по чл. 10 и чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Обосновано ли е приложението на чл. 16, ал. 1 ЗКПО относно квалификацията на спорните сделки като извършени при условия, отличаващи се съществено от пазарните, и следва ли те да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е правилно доказателствената стойност на оценъчната експертиза, представена след срока на ревизията, и следва ли тя да се цени при определяне на данъчните задължения?
Отговарят ли разглежданите активи на признаците за дълготрайни материални активи и данъчни дълготрайни амортизируеми активи, които позволяват признаване на годишни данъчни амортизации съгласно ЗКПО?
Представлява ли използването на стоки и недвижими имоти за цели, различни от независимата икономическа дейност, основание за определяне на дължим ДДС като фингирана доставка на услуга по чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.