съдия Росица Драганова

Правилно ли е приложена правната квалификация и последователността при разглеждането на главния и евентуалните искове за обезщетение по ЗОДОВ, предявени от „СОЛАР-ЧЕТИРИ“ ЕООД срещу КЕВР?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразно бездействие на КЕВР, пряка причинно-следствена връзка и настъпили имуществени вреди за ищеца?
Може ли изплатените от Фонд „Сигурност на електроенергийната система“ премии в по-нисък размер от дължимия да се квалифицират като пряка и непосредствена последица от противоправно бездействие на КЕВР, обосноваваща ангажиране на държавната отговорност?

Правилно ли е прилаган чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с изискването за наличие на всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата или общините за вреди от незаконосъобразни административни актове или действия?
Могат ли отделните действия на служители на МВР по проверка и тестване, довели до издаването на административни актове, да се разглеждат като самостоятелни фактически действия, пораждащи отговорност по чл. 1 ЗОДОВ?
Обоснован и съобразен ли е размерът на определеното от съда обезщетение за неимуществени вреди с оглед вида, характера и интензитета на претърпените вреди и събраните по делото доказателства?

Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд, които са довели до нарушаване на правото на защита и неизясняване на релевантните факти по делото?
Правилно ли е преценена необходимостта от назначаване на комплексна съдебно-психологична експертиза и разпит на свидетел, съобразно направените доказателствени искания?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на безвиновната отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с твърдените неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни действия и бездействия на служителите на ГКПП „Капитан Андреево“?

Кои са елементите от фактическия състав, необходими за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и доказани ли са те в конкретния случай?
Покрива ли употребата на физическа сила и помощни средства при задържането на ищеца критериите за законосъобразност и съответствие с нормативната уредба, включително принципите по чл. 3 КЗПЧОС и чл. 85 и сл. ЗМВР?
Налице ли е нарушение на основни правни принципи, като презумпцията за невиновност, при анализа и тълкуването на фактите и доказателствата относно травматичните увреждания на ищеца, съобразно вътрешното и международното право?

Обхваща ли се отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ само до случаите на достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при правораздавателната дейност на административните съдилища?
Налице ли са в конкретния случай доказателства, които да обосноват наличие на съществено нарушение на правото на Европейския съюз или процесуални нарушения в съдебното производство, нарушаващи правото на справедлив процес?
Може ли съдът, разглеждащ иск за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ, да извършва преценка относно законосъобразността и обосноваността на влезлите в сила съдебни актове, постановени по съществото на спора?