съдия Росица Драганова
Съдебни актове, докладвани от съдия Росица Драганова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви задължения има получателят по доставка при доказване на реалността на сделките и осъществяването на доставките, съобразно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Допустимо ли е отказ на данъчен кредит въз основа на обстоятелства, свързани с доставчика, като липса на кадрови или материален ресурс, при липса на доказателства за знание или участие на получателя в данъчна измама?
Следва ли съдът да обсъди в съвкупност и поотделно всички представени доказателства, включително експертни заключения и счетоводни документи, при преценката относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно договорно или извъндоговорно правоотношение, което да оправдае признаването на разходите за адвокатски услуги като разходи, свързани с дейността?
Допустимо ли е съдът в производство по обжалване на ревизионен акт да измени или замести материалноправното основание, което приходната администрация е посочила при издаването на акта?
Може ли действията на дружество, насочени към събиране на вземания от трето лице, да се считат за действия, свързани с дейността на дружеството и съответно да обуславят признаването на направените разходи за целите на корпоративното данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, които да установят, че получените суми по банковите сметки и акаунтите в PayPal на ревизираното лице произхождат от необлагаеми сделки с лични вещи или представляват облагаем доход?
Правилно ли е приложен особеният ред за провеждане на ревизия по чл. 122 ДОПК, включително посочени ли са надлежно законовите основания и спазени ли са изискванията за доказване на укрити приходи или неподаване на декларации?
Извършена ли е правилна преценка от съда относно доказателствената стойност на събраните доказателства, включително свидетелските показания и заключенията по експертизите, и спазени ли са процесуалните правила при обсъждането им в съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено възлагането на ревизията от орган по приходите при наличие на препращащи заповеди между различни териториални дирекции на НАП?
Съществуват ли основания за нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност или съществени процесуални нарушения при издаването му?
Правилно ли е квалифициран доходът като облагаем по чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и подлежи ли той на облагане съгласно приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за наличие на данни за укрити доходи, обосноваващи извършване на ревизия по особения ред?
Представлява ли сделката по продажбата на недвижимия имот отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО поради договорка за обратно изкупуване?
Допустимо и законосъобразно ли е определянето на данъчната основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2018 г. въз основа на експертна оценка на пазарната цена на имота, извършена по смесен метод вместо по изисквания метод на сравними неконтролирани цени съгласно Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкуват правилата на Комбинираната номенклатура (КН) при определяне на тарифното класиране на стоки, когато липсват конкретни методи и критерии за преценка на обработката?
Може ли съдебно заключение, основано на теоретична експертиза без реално изследване на проба от стоката, да бъде счетено за доказателствено релевантно и достатъчно при класиране на вносена стока?
Необходима ли е доказана представителност на взетите проби от стоката по митническа декларация, за да бъде приета тяхната доказателствена стойност в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е основанието за определяне на данъка по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ върху дохода, реализиран от З. през 2016 г. във връзка с цесията и апортната сделка?
Спазени ли са нормативно установените методи и ред за определяне на пазарната цена съгласно ДОПК и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г. при изчисляването на данъчната основа?
Може ли наличието на несъгласие с експертната оценка да представлява самостоятелно основание за отмяна на ревизионния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Издаден ли е ревизионният акт от материално и териториално компетентен орган по приходите, когато в състава на ревизиращите органи участват служители от друга териториална дирекция на НАП?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от различни териториални дирекции в заповедта за възлагане на ревизия по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК в контекста на чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗНАП?
Следва ли да се мотивира заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, когато ревизията се възлага на орган по приходите от друга териториална дирекция при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от орган по приходите, който е служител на една териториална дирекция на НАП, но е определен със заповед от директора на друга териториална дирекция?
Съвместимо ли е включването на длъжностни лица от друга териториална дирекция в състава на органите по приходите, участващи в ревизията, с разпоредбите на ДОПК и ЗНАП?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност на органите, които са го издали, при условията на възлагане на ревизията между различни териториални дирекции на НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Явява ли се ревизионният акт нищожен, ако в състава на издалите го органи по приходите участват служители от различни териториални дирекции на НАП?
Необходимо ли е мотивиране по чл. 10, ал. 9 от ЗНАП при включване на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.