Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Старт 57“ ЕООД, поради липса на доказателства за реално извършени доставки на стоки?
Могат ли представените 17 броя фиша за налагане на глоби по Закона за движение по пътищата да се считат за нови писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съществувало ли е процесуално нарушение, свързано с ненадлежно представителство на „Гъбиланд ЕООД“ в съдебните производства, което да обоснове отмяна на влязлото в сила решение по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли основание за отказ на право на данъчен кредит поради констатации за укрити приходи и нередовно счетоводство съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2, 4 и 5 ДОПК?
Следва ли съдът да обсъди всички относими писмени доказателства, включително доказателства, предоставени по реда на чл. 192 ГПК, при преценка на реалността на доставките по оспорваните фактури?
Може ли заключението на съдебно-счетоводната експертиза само по себе си да установи реалността на процесните доставки, без да са събрани и обсъдени други относими доказателства за приемане и предаване на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание за данъчна ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при предоставяне на безлихвени заеми между търговски дружества, когато не са уговорени и не са получени лихви?
Допустимо ли е непризнаването на отчетени разходи за данъчни цели при използване на документи с невярно съдържание, когато не е доказано реалното получаване на стоки и услуги?
Възможно ли е с ревизионен акт да се установят допълнителни данъчни задължения поради непризнаване на документално необосновани разходи, без това да представлява облагане на брутна печалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за разглеждане на жалбата срещу оспорения административен акт?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и приложени ли са правилно материалноправните разпоредби при издаване и потвърждаване на административния акт?
Доказано ли е наличието на предпоставките за приспадане на правото на данъчен кредит и установена ли е реалност на процесните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Надлежно учредена ли е субсидиарната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК при положение, че вземанията срещу дружеството не са предявени в производството по несъстоятелност и същото е заличено от търговския регистър?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на управителя за публични задължения на заличено дружество, когато тези задължения са преклудирани поради непредявяването им в производството по несъстоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията за форма и подпис електронният ревизионен акт, издаден от органите по приходите, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Доказано ли е наличието на материалноправните и процесуалноправните условия за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури и реалното извършване на документираните услуги?
Налице ли са достатъчно доказателства, че конкретните услуги по договорите за почистване и рекламна дейност са реално извършени и използвани за дейността на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви писмени доказателства и обстоятелства могат да се квалифицират като "нови" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и да послужат като основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Считат ли се новосъставените писмени доказателства и документи, възникнали след приключване на делото, за релевантни към искането за отмяна на съдебното решение?
Може ли практиката на Съда на ЕС да бъде основание за отмяна на влезли в сила съдебни решения в производство по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли приключването на програмата към датата на изплащане на средствата основание за възстановяване на безвъзмездната финансова помощ, получена от „Шишанейшън Пловдив“ ЕООД?
Кой е определящият момент, в който държавната помощ по процесната схема следва да се счита за предоставена по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС, когато е налице съдебно решение за отмяна на първоначален отказ?
Може ли изплащането на помощ след изтичане на предвидения по схемата срок, в резултат на благоприятен административен акт, издаден след съдебно решение, да се квалифицира като „нова помощ“ или това представлява „съществуваща помощ“ по смисъла на европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отпадането на материалната и персоналната компетентност на орган по приходите при съществена промяна в длъжността води ли до необходимост от изземване на преписката и преназначаване на нов ръководител на ревизията?
Промяната на длъжността в рамките на компетентната Териториална дирекция достатъчно основание ли е за трайна невъзможност за изпълнение на задълженията по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК и загуба на качеството орган по приходите?
Дължи ли първоинстанционният съд мотивирана проверка за всички критерии за законосъобразност на ревизионния акт по чл. 160, ал. 2 ДОПК и може ли да се приеме нищожност на ревизионния акт при липса на такива мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е валидността на ревизионния акт при наличие на твърдения за липса на необходимите заповеди в административната преписка и при възлагане на ревизията от органи от различни териториални дирекции на НАП?
Спазени ли са материалните и формалните изисквания за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно реалността на доставките и доказването на стопанските операции по спорните фактури?
Съобразени ли са изводите на съда с доказателствата по делото във връзка с корекцията на разходи по ЗКПО и преобразуването на счетоводния финансов резултат на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.