Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли са приети от приходните органи и от съда наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК, които да оправдават провеждането на ревизията по особения ред?
Извършен ли е съвкупен и пълен анализ на всички събрани по делото доказателства, както и изпълнени ли са указанията, дадени с предходното решение при повторното ревизионно производство?
Може ли водената от дружеството счетоводна отчетност и установените обороти въз основа на програмния продукт да обосноват наличието на укрити приходи и да послужат за определяне на данъчната основа по реда на чл. 122 и сл. ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършена ли е от съда цялостна и обоснована оценка на събраните доказателства по делото във връзка с реалното осъществяване на процесните доставки по фактури, издадени от конкретните дружества?
Съществуват ли достатъчно обективни доказателства за реалното изпълнение на доставките, посочени във фактурите, така че да бъде признато право на данъчен кредит по ЗДДС?
Обосновава ли единствено наличието на счетоводни и платежни документи, както и деклариране на фактурите, реалността на стопанските операции и изпълнението на доставките по смисъла на приложимото материално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативно изискуеми елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на НАП за вреди вследствие на актове или действия на административни органи, за които липсва специален административен ред, по който да бъдат оспорвани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Намира ли се правно основание за исковата претенция срещу Агенцията на основание чл. 19 ЗНАП във връзка с твърдяно незаконно бездействие на публичен изпълнител?
Следва ли действията или бездействието на публичния изпълнител, които не са били обжалвани, да формират основание за реализиране на отговорност за вреди по ЗОДОВ и чл. 19 ЗНАП?
Изпълнени ли са изискванията за наличие на причинна връзка между евентуално незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган и настъпването на вредите, за които се претендира обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е връчена на адресата първата по ред заповед за възлагане на ревизия (ЗВР), с която се образува ревизионното производство, съобразно изискванията на ДОПК?
Спазени ли са изискванията на процедурата по чл. 32 ДОПК при опитите за връчване на съобщенията и действията по уведомяване на лицето, включително всички нормативно установени способи за връчване?
Допустимо ли е при обявяване на ревизионния акт за нищожен от съда да се приложи правилото на чл. 160, ал. 5 ДОПК във връзка с чл. 173, ал. 2 АПК, когато преклузивният срок по чл. 109 ДОПК е изтекъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е първоинстанционният съд да приеме, че срокът по чл. 114 ДОПК за извършване на ревизията може да бъде продължен след изтичането му?
Допустимо ли е възникнало обстоятелство по чл. 7, ал. 3 ДОПК след изтичане на срока по чл. 114 ДОПК да бъде основание за възлагане на нова ревизия?
Законосъобразно ли е извършена промяната в персоналния състав на ревизиращия екип на основание чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните изисквания за надлежно конституиране на страните при оспорване на акт за установяване на задължения по ДОПК и ЗМДТ?
Следва ли съдът да извършва проверка по същество на първоинстанционното съдебно решение при наличие на процесуална недопустимост, свързана с неправилно конституиране на страните?
Кой орган следва да бъде конституиран като страна в производството по оспорване на актове за данъци и такси – издателят на акта или решаващият орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за признаване на отписани вземания като несъбираеми разходи съгласно чл. 34 ЗКПО и какви доказателства са необходими за това?
Как следва да се определя и облага корпоративният данък във връзка с начисляване на лихви по предоставени заеми, включително при предоставяне на безлихвени суми на управителя на дружеството?
Как се установява пазарната цена на предоставените счетоводни услуги между свързани лица и какви са последиците при липса на фактуриране или отклонение от пазарните цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства, които данъчният орган трябва да представи, за да приложи особения ред на облагане по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да се упражни в случаите, когато липсват оригинални първични счетоводни документи (фактури), или когато представените такива са издадени от нерегистрирани по ДДС лица?
Какво е значението на реалното доказване на доставките и осчетоводяването им при доставчиците за признаване на правото на данъчен кредит по фактури, включени в дневниците на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки с оглед правото на данъчен кредит по ЗДДС, когато фактурираният доставчик не е установен като действителен участник в стопанската операция?
Как следва да се определя пазарната цена на сделка между свързани лица, като се съпоставят стойностите по фактури (с включен ДДС) и експертни оценки (без ДДС), съгласно дефиницията по ДОПК?
По какъв начин съдът следва да анализира и кредитира заключенията на съдебно-техническите експертизи при наличие на различни методики и използвани аналози за пазарна оценка на имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.