Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) и в частност необходимите документи за прилагане на нулева ставка на ДДС?
Може ли представянето на документи с невярно съдържание, вкл. фактури и декларации, да доведе до отказ за признаване на ВОД и начисляване на дължимия ДДС?
Какви са правните последици за данъчно задълженото лице, ако не може да докаже, че стоките действително са напуснали територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за възстановяване на предоставената безвъзмездна финансова помощ като неправомерно усвоени средства по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 8 ДОПК?
Следва ли административният орган да издаде допълнителен акт за установяване на публично вземане, след като вече е налице годно изпълнително основание?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответстват ли електронните подписи, положени в заповедите за възлагане на ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт, на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Необходимо ли е квалифицираният електронен подпис да съдържа единен граждански номер (ЕГН) на подписващото лице, за да бъде валиден?
Представлява ли липсата на времеви печат нарушение на изискванията за валидност на квалифицирания електронен подпис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Обосновано ли е определено данъчно задължение единствено въз основа на формално несъответствие между декларираните данни и извършения от органа по приходите анализ?
Допустимо ли е органът по приходите да установи данъчни задължения при липса на проследимост и яснота на констатациите в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради идентичност на мотивите с обезсиленото решение?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да възприеме изцяло и без собствен анализ съдържанието на обезсилено съдебно решение?
Представлява ли повторното постановяване на идентично съдържателно и текстово решение отказ от правораздавателна дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за компетентност на органите по приходите при извършване на прихващане или възстановяване на недължимо платени суми съгласно чл. 128 и чл. 129 ДОПК?
Допустимо ли е повече от един орган по приходите да издаде акт за прихващане или възстановяване на данъчни задължения предвид разпоредбите на ДОПК?
Какви са правните последици от неправилно определяне на компетентността на органите по приходите при издаване на акт за прихващане или възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за провеждане на ревизия по особения ред, предвиден в чл. 122 ДОПК?
Представлява ли извършваната от ревизираното лице дейност търговска дейност по смисъла на закона?
Съдържат ли представените от приходните органи доказателства достатъчно данни за наличие на укрити приходи или доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради издаването му от орган по приходите, чийто състав е формиран в противоречие с материалния закон?
Представлява ли преназначаването на длъжностно лице в рамките на приходната администрация основание за отпадане на неговата компетентност по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е разпоредбите на Директива (ЕС) 2015/849 да бъдат тълкувани стеснително от правоприлагащите органи, така че проверката на произхода на средствата за целите на превенцията на изпирането на пари да се извършва само чрез публични източници?
Съответства ли ограничението на чл. 66, ал. 1, т. 2 ЗМИП, според което събирането на информация за произход на средства се извършва само чрез публично достъпни регистри, на европейското законодателство и следва ли тази национална разпоредба да се прилага по този начин?
Допустимо ли е разпоредбите на Регламент (ЕС) 2024/1624, свързани с комплексната проверка на клиента, включително относно произхода на средствата и обработването на лични данни, да бъдат тълкувани стеснително, така че проверката да се ограничи само до публични източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е моментът на придобиване на непаричния доход при учредяване на право на строеж срещу строителна услуга съгласно чл. 11, ал. 1, т. 3 ЗДДФЛ?
Как следва да бъде определена пазарната цена на строително-монтажните работи (СМР) при липса на конкретни данни за реални сделки и използване на методи, които не са предвидени в Наредба №Н – 9/14.08.2006 г.?
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като е възприел безкритично ревизионната експертиза и не е задължил изготвянето на нова експертиза по установените методи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.