Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е моментът на прекъсване и започване да тече нова 5-годишна погасителна давност съгласно чл. 172, ал. 2 ДОПК — с издаването, връчването или влизането в сила на акта за установяване на публичното вземане?
В какви случаи извършените действия по принудително изпълнение прекъсват погасителната давност, особено с оглед на тълкувателно решение №7/2021 г. на ВАС и конкретните действия, предприети в процесното изпълнително производство?
Явява ли се изтичането на 10-годишната абсолютна погасителна давност основание за отписване на публично задължение и какъв е ефектът върху възможността за принудително изпълнение по отношение на такива задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платена еднократна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта и при какъв ред следва да стане това?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 4б от Закона за държавните такси по отношение на възстановяването на таксата за поддържане на лиценз по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Налице ли е процесуално нарушение при формиране на мълчалив отказ от Изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искането за възстановяване на таксата и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли заповедта за възлагане на ревизия на дружество в производство по несъстоятелност да бъде връчена чрез синдика, като единствен законен представител на дружеството по време на несъстоятелността?
Прекратяват ли се правомощията на синдика и възстановяват ли се правомощията на органите на управление на дружеството при спиране на производството по несъстоятелност съгласно чл. 632, ал. 5 ТЗ?
Опорочава ли валидността на ревизионния акт връчването на заповедта за възлагане на ревизия по реда на чл. 32 ДОПК на управителя, вместо на синдика при наличие на вписан синдик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни предпоставки за възникване на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 и ал. 8 ДОПК за трети лица, които действат като търговски пълномощници или в "скрито съучастие" с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се разпределя доказателствената тежест между органите по приходите и ревизираното лице за установяване на обстоятелствата, свързани с извършени плащания и предаване на парични средства при твърдения за недобросъвестно поведение?
В какъв обем и при какви условия третото лице носи солидарна или субсидиарна имуществена отговорност за публичните задължения на юридическото лице по смисъла на чл. 19 и чл. 20 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките ревизионното производство да бъде проведено по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК, като са определени задълженията за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ въз основа на недоказан произход на получените средства?
Може ли декларираните доходи от възнаграждения по извънтрудови правоотношения с „Тузлушка гора“ ЕООД да бъдат признати с приспадане на нормативно признати разходи, при положение че не е доказано извършването на съответната дейност?
Спазен ли е срокът по чл. 109 ДОПК при провеждане на ревизионното производство, като се има предвид връщането на преписката и издаването на нова заповед за възлагане на ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при посочване на основанията за прихващане в уведомителното писмо?
Могат ли последващо издадени уведомителни писма от административния орган да бъдат приети като годно правно основание за извършеното прихващане?
Прилага ли се дерогацията на суспензивния ефект на жалбата по чл. 29, ал. 3 ЗПЗР спрямо уведомителни писма, издадени преди влизане в сила на изменението на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122 и сл. ДОПК и необходимо ли е основанията за това да бъдат безспорно установени от органите по приходите?
Възможно ли е анализът на данните от програмния продукт и резултатите от контролната покупка да обосноват наличие на укрити приходи и да послужат като основание за избор на ревизионния ред?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните по отношение на установяване на релевантните факти за незаприходени стоки и сделки, и какви са процесуалните изисквания при оспорване на вещите лица и експертизите по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли се разглежданите сделки по продажба на дружествени дялове между ревизираното лице и купувача от понятието за сделки между свързани лица по смисъла на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс?
Налице ли са достатъчно доказателства, че конкретните сделки са сключени с цел отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО?
Допустимо ли е използването на метода на чистата стойност на активите за определяне на пазарната стойност на дружествените дялове при отсъствие на изрична регламентация в нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били изискуеми публични вземания към момента на издаване на процесния ревизионен акт, които да подлежат на прихващане по чл. 92, ал. 1, т. 5 ЗДДС във връзка с чл. 128, ал. 1 ДОПК?
Необходимо ли е публичното вземане да бъде ликвидно и окончателно установено (т.е. влязло в сила), за да бъде допустимо прихващане по реда на ДОПК, или е достатъчно то да бъде изискуемо?
Попадат ли задължените лица по чл. 177 ЗДДС в категорията на лицата, за които може да бъде ангажирана отговорност и извършено прихващане на основание ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите да извършват служебни корекции по чл. 106 ДОПК, когато съществува фактически и правен спор относно основата на данъчното задължение и приложимостта на международен договор?
Допустимо ли е в производството по чл. 106 ДОПК да се извършва материалноправна преценка и избор на метод за избягване на двойно данъчно облагане, особено при спор във връзка с международноправни договори?
Какви са последиците за валидността на крайния административен акт, когато не са спазени процесуалните гаранции и редът за ревизионно производство по чл. 108 и чл. 112-119 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.