Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният режим и последиците при подаване на декларация за започване на дейност от самоосигуряващо се лице без посочване на вида на осигуряването в 7-дневния преклузивен срок по чл. 1, ал. 3 НООСЛБГРЧМЛ?
Възможна ли е промяна на вида на осигуряване в рамките на календарната година при прекъсване, възобновяване или започване на нова трудова дейност по чл. 1, ал. 4 НООСЛБГРЧМЛ?
Задължени ли са органите на НАП да дават указания на самоосигуряващите се лица относно избора на вид осигуряване при подаване на декларация, когато няма формални пропуски или несъответствия в документа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е оспорването на ревизионния акт при изчерпване на възможността за административно обжалване и при потвърждаване на решението от решаващия орган?
Налице ли са предпоставките по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК за ангажиране на отговорността на член на съвета на директорите на дружество при сключване на договори за заем и предоставяне на парични средства на трети лица?
Може ли действията по разпореждане с имущество на дружеството да се квалифицират като скрито разпределение на печалбата или дивидент, респективно да е налице уникална каузална връзка между поведението на субекта на отговорността и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от нередовното връчване на заповедта за възлагане на ревизия на електронен адрес, който не е посочен и заявен пред органите по приходите съгласно чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Следва ли да се приеме за редовно започнало ревизионното производство при липса на доказателства за връчване на заповедта за възлагане на ревизия на посочения в търговския регистър адрес или на адреса за кореспонденция по ДОПК?
В кои части следва да бъде обявена нищожността на ревизионния акт, когато административният орган е изменил или отменил ревизионния акт в определени части, а жалбата на дружеството е ограничена до конкретен материален интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства и водят ли констатираните счетоводни несъответствия и липса на аналитична отчетност в дружеството до предпоставки за прилагане на особения ред по чл. 122 - чл. 124 ДОПК за определяне на данъчните задължения?
По какъв начин следва да се третират митническите декларации, отразени като анулирани, при липса на доказателства за действителното им анулиране и съответното отражение в счетоводството и в месечните справки-декларации по ЗДДС?
Обосновано ли е отказано признаването на данъчен кредит по ЗДДС във връзка с покупка на МПС, когато не са представени доказателства за използването на автомобила за облагаеми доставки в дейността на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият давностен срок за публичните вземания, когато в хода на съдебното производство е изтекла абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 160, ал. 4, изр. 2 ДОПК в случаи на изтекла абсолютна погасителна давност в съдебната фаза, и дължи ли съдът произнасяне по основание и размер на задължението?
Коя редакция на чл. 171, ал. 2 ДОПК е приложима спрямо започнали да текат давностни срокове при липса на преходни разпоредби и възможно ли е да се придаде обратно действие на новата норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства за укрити приходи или доходи по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и каква е доказателствената сила на писмените обяснения и представените от „Еконт Експрес“ ООД документи и технически носители?
Допустимо ли е определянето на данъчната основа за облагане по чл. 122, ал. 2 ДОПК само въз основа на оригинални платежни документи за изплатени суми по наложени платежи и пощенски записи, при липса на доказани разходи и при отхвърляне на електронни таблици и недостоверни фактури като доказателства?
Следва ли задължението за ДДС да се установява със съдебно решение за периода, в който лицето е било подлежимо на задължителна регистрация, при положение че не са установени задължения с ревизионния акт и с оглед ограничението на чл. 160, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определя данъчната основа и облагаемият доход при липса на счетоводна отчетност и първични счетоводни документи за дейността на едноличен търговец, съгласно изискванията на ЗДДФЛ, ЗКПО и ДОПК?
Допустимо ли е приходната администрация да прилага различен подход за различни данъчни периоди при идентична фактическа обстановка и отсъствие на счетоводна отчетност, и как това се отразява на принципа за обективност по чл. 3 ДОПК?
Правилно ли е приходните органи да определят данъчната основа единствено въз основа на установени приходи от продажби, без да анализират и признаят разходи за дейността при липса на счетоводни документи, или следва да приложат косвени методи за определяне на разходите и печалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК, които да обосноват ангажиране на отговорността на упълномощеното лице на дружеството?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между поведението на пълномощника (укриване на факти и обстоятелства) и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Обосновава ли се недобросъвестност и знание по смисъла на чл. 19, ал. 3 ДОПК от страна на пълномощника при недекларирането на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е откриване на производство по оспорване автентичността или съдържанието на частни свидетелстващи документи по реда на чл. 193 ГПК във вр. с пар.2 ДР ДОПК в конкретния случай?
Може ли фактологичните констатации и доказателства от предходно ревизионно производство да имат обвързваща доказателствена сила за органите по приходите и съда в последващо ревизионно производство за други данъчни периоди?
Възможно ли е отказ на правото на приспадане на ДДС поради нередности при доставчика, при положение че не е установено знание или задължение за знание у получателя относно участие в измама, и как следва да се преценява добросъвестността на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на производството по чл. 155, ал. 4 ДОПК - дали е самостоятелно или представлява етап от възложено ревизионно производство?
Допустимо ли е допускане и използване на гласни доказателства с оглед характера на официалните документи по чл. 179, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 164 ГПК и пар. 2 ДР ДОПК?
В кои случаи и в какви срокове е допустимо оспорване истинността на официален документ, съгласно чл. 193, ал. 1 ГПК във връзка с пар. 1 ДР ДОПК, и какви са последиците при неспазването им в съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.