съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради непредставяне на протоколите от проведените заседания пред КЗЛД?
Спазени ли са изискванията на чл. 35, чл. 36 и чл. 41 от АПК при провеждането на административното производство пред КЗЛД?
Допустимо ли е решението на КЗЛД да бъде постановено след изтичане на значително дълъг период от време от подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Образувано ли е административното производство пред КЗЛД при достатъчно доказателства за злоупотреба с личните данни на А. Ш., свързано с отпускане на кредит от „Микро Кредит“ ЕАД?
Длъжна ли е била Комисията за защита на личните данни да изиска справка от Централния кредитен регистър при БНБ, за да провери дали А. Ш. действително е заемополучател по процесния договор за заем?
Може ли да се приеме за безспорно наличие на злоупотреба с лични данни само въз основа на твърденията на жалбоподателката и без установяване на съвпадение на личните й данни с тези по договора за заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса са:
Какви са предпоставките за възникване на правото на държавен служител на обезщетение при отмяна на заповед за прекратяване на служебното му правоотношение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл.?
На каква база и към кой момент следва да бъде определен размерът на обезщетението, дължимо при незаконно прекратяване на служебното правоотношение?
Как следва да се определи индивидуалният размер на основната заплата на държавния служител при възстановяване на служебното правоотношение след незаконно уволнение, при липса на годишна оценка за изпълнение на длъжността за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд, свързани с неизискването на всички необходими доказателства и неназначаването на съдебно-агротехническа експертиза въпреки направеното искане?
Осигурена ли е възможност на жалбоподателя да докаже твърденията си относно декларираната и установена култура и наложените намаления и санкции, съобразно доказателствената тежест и указанията на съда?
Съответства ли оспореният административен акт на приложимите материалноправни разпоредби и целта на закона по отношение на отказа за финансово подпомагане, вида и размера на наложените намаления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушена ли е забраната за дискриминационно третиране спрямо жалбоподателя по време на административната процедура, като не е бил изслушан в качеството му на заинтересовано лице?
Установено ли е наличие на защитен признак „обществено положение“ у жалбоподателя, който да е основание за твърдяното дискриминационно третиране под формата на тормоз?
Налице ли е причинно-следствена връзка между евентуално осъщественото нежелано поведение и накърняването на достойнството или създаването на негативна среда спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите основания и доказателствата, въз основа на които административният орган е отказал финансово подпомагане за част от заявените пчелни семейства?
Налице ли е процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд поради непълно събиране и обсъждане на относимите доказателства и липса на мотиви относно релевантните факти по спора?
Съответства ли съдържанието и мотивировката на административния акт на приложимите материалноправни норми и целта на закона, включително по отношение на частичния отказ за подпомагане и определяне на размера на намаленията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е било представлявано лицето в съдебното заседание, след като неговият адвокат е бил възпрепятстван по здравословни причини и не е могъл да се яви?
Съставлява ли представеният болничен лист и амбулаторен лист достатъчно доказателство за обективна невъзможност на адвоката да присъства в съдебното заседание съгласно изискванията на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза?
Нарушени ли са процесуалните правила до степен, при която страната е била лишена от възможността да участва в делото или да осъществи правото си на защита, което да води до основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли полицейската регистрация и последващото съхранение на лични данни изискването за периодична проверка и индивидуална преценка на необходимостта от продължаване на обработването им съобразно Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС?
Включва ли задължението на административния орган да извърши подробен и конкретен анализ на всички относими факти и обстоятелства, свързани с личността на лицето, при всяко искане за снемане на полицейската регистрация, така че да се гарантира баланс между обществения интерес и правото на изтриване на данните?
Могат ли административните нарушения по ЗДвП да бъдат взети предвид при преценката за необходимостта от запазване на полицейска регистрация по реда на ЗМВР, или само престъпленията от общ характер, извършени умишлено, са релевантни за тази цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платена еднократна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта и при какъв ред следва да стане това?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 4б от Закона за държавните такси по отношение на възстановяването на таксата за поддържане на лиценз по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Налице ли е процесуално нарушение при формиране на мълчалив отказ от Изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искането за възстановяване на таксата и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има материална компетентност да се произнася по заявления на субекти на данни за упражняване на права по чл. 15 – 22 от Регламент /ЕС/2016/679 и може ли тази компетентност да бъде делегирана или упълномощавана на други лица в рамките на администратора на лични данни?
Валидно ли е издаден административен акт (отказ), когато е подписан от юрисконсулт или длъжностното лице по защита на личните данни, без да е налице изрично делегиране на правомощия от администратора на лични данни?
Следва ли съдът служебно да обяви нищожността на административния акт, когато установи липса на материална компетентност на лицето, издало акта, независимо от изложените във възраженията доводи относно приложението на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.