съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Възможно ли е по Регламент (ЕС) 2016/679 правомощията на администратора на лични данни да бъдат делегирани или упълномощавани във връзка с произнасянето по исканията на субектите на данни?
Явява ли се нищожен административен актът, издаден от некомпетентен орган по искане на субект на данни за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил издателят на процесния отказ да представлява администратора на лични данни и да вземе решение за отказ на достъп до лични данни?
Спазени ли са всички изисквания на чл. 146 АПК при преценката за законосъобразност на отказа за предоставяне на копие от документите, съдържащи личните данни на жалбоподателя?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна проверка по реда на чл. 168, ал. 1 АПК, като е обсъдил всички релевантни правни основания за оспорване на процесния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочени ли са и приложени ли са правилно изискванията за мотивирано предложение и съгласие на държавния служител при преназначаване съгласно чл. 164, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР и чл. 5 от Наредба №8121з-310?
Настъпило ли е съкращаване на заеманата от жалбоподателя длъжност, което да обоснове прилагането на чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба №8121з-310?
Преназначаването на служителя на длъжност, отдалечена значително от местоживеенето му, съответства ли на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК и спазени ли са изискванията за защита на правата и законните интереси на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са конкретни и обосновани мотиви, които да обосноват необходимостта от временно отстраняване на служителя от длъжност съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Съдържа ли заповедта за отстраняване посочване на реални и проверими обстоятелства, от които да се направи извод, че служебното положение на служителя би затруднило разкриването на обективната истина по дисциплинарното производство?
Допустимо ли е отстраняване от длъжност при хипотетични или предполагаеми, а не обективно съществуващи и доказани факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и необходимите доказателства за допустимост на подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Възможно ли е административният орган да откаже подпомагане единствено въз основа на доказателства за закупуване на продукти за растителна защита, без да е извършена проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Съществува ли задължение за административния орган да осигури на кандидатите по еко схемата механизъм и ясни указания за доказване на изпълнението на екологичните практики чрез представяне на изискуемите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт, когато уведомлението е подписано от длъжностното лице по защита на личните данни, а не от представляващия администратора на лични данни?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу изричния отказ, при неизяснен издател на оспорения акт и липса на изпълнение на задълженията по чл. 158 АПК?
Следва ли съдът да конституира „Кредирект“ ЕООД като страна в производството, когато не е установено това юридическо лице да е издател на оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изискване земеделският стопанин да представи както дневници за проведените растителнозащитни мероприятия, така и разходооправдателни документи за закупените продукти за растителна защита и/или феромонови уловки за заявените площи при кандидатстване за подпомагане по екосхемата?
Следва ли административният орган да извърши проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия, когато има противоречие между декларираните закупени продукти за растителна защита и твърденията на кандидата относно тяхното използване върху заявените площи?
Осигурен ли е ефективен механизъм и дадени ли са ясни указания за реда и начина на представяне и проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия пред ДФЗ при кандидатстване по интервенция Еко-НИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в съдебното решение, са следните:
Допустимо ли е намаляване на финансовото подпомагане по интервенциите ОПДУ, Еко-ЗВПП и Еко-НИП въз основа на констатации за опожарени площи без надлежно доказателствено установяване на тези обстоятелства от административния орган?
Правилно ли е приложен редът и изискванията за доказване на допустимостта и извършените земеделски практики съгласно Наредба №3/10.03.2023 г. при еко схемите и съответства ли намалението само на площите, за които има несъответствия?
Съответства ли издаденото решение за поправка на очевидна фактическа грешка на изискванията на чл. 62, ал. 2 АПК, когато с него се допълва и изменя първоначалното съдържание на административния акт, вместо да се поправя действително допусната фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустими ли са за подпомагане парцелите, заявени със заявление за подпомагане с УИН [номер] за кампания 2019 г., предвид липсата на регистрирано правно основание съгласно чл. 41, ал. 9 ЗПЗП?
Налице ли е регистрирано правно основание за ползване на всички имоти, заявени за подпомагане, съгласно законовите изисквания и в съответствие с представените договори?
Правилно ли са определени и наложени санкциите по чл. 19а, пар.1 от Делегиран регламент /ЕС/ №640/2014 г. спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Посочването на различни правни основания за намаленията по интервенция Еко-НИП в административния акт препятства ли възможността да се определи конкретното правно основание за отказа за подпомагане?
Явява ли се липсата на конкретни и ясни мотиви за постановените намаления по Еко-НИП самостоятелно основание за отмяна на административния акт?
Следва ли административният орган да обоснове отказа за подпомагане по отношение на всички заявени парцели по интервенцията, когато несъответствия са констатирани само за част от тях, съгласно изискванията на Наредба №3/10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.