съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваната заповед за временно преназначаване на служителя на изискванията на чл. 165, ал. 2 ЗМВР и легалната дефиниция на "служебна необходимост" по пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР?
Могат ли обстоятелствата, посочени от административния орган като причини за издаване на заповедта (временно овакантяване поради дисциплинарни производства и напрежение в групата), да се квалифицират като извънредни по смисъла на закона?
Извършен ли е правилен анализ на събраните доказателства и постановено ли е решението при липса на съществени нарушения на процесуалните и материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да се произнася по искания за упражняване на права от субекти на данни съгласно чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато администраторът на лични данни е юридическо лице?
Възможно ли е делегиране или упълномощаване на правомощията за произнасяне по искания на субекти на данни на други лица, включително длъжностното лице по защита на данните или юрисконсулт, съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Какъв е правният ефект на административни актове, постановени от некомпетентен орган, и допустимо ли е съдът да отхвърли касационната жалба въз основа на тяхната нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са конкретните правни основания, въз основа на които са постановени намаленията по интервенция Еко-НИП, и каква е тяхната яснота и мотивировка в уведомителното писмо и приложенията му?
Каква е причината административният орган да откаже подпомагане за всички заявени площи по интервенцията Еко-НИП, при положение че са изброени само осем парцела с констатирани несъответствия?
Какви са задълженията на административния орган при установяване на площи със спазени изисквания по еко-схемата и прилагането на разпоредбите на чл. 41, ал. 3 и ал. 4 от Наредба №3/10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и съответства ли тя на изискванията на материалния закон, включително по отношение на определяне размера на основната месечна заплата при възстановяване на служител на служебна длъжност?
Може ли сключеното между страните споразумение относно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл. да се тълкува разширително и да има действие извън уредените в него отношения?
Допустим ли е инцидентният съдебен контрол по отношение на предходни заповеди, свързани със служебното правоотношение, в светлината на установената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какви случаи искът за прогласяване на нищожност на съдебно решение по чл. 128а АПК е допустим и какви са неговите процесуални характеристики?
Какви са правните основания за обявяване на нищожност на съдебно решение съгласно трайната съдебна практика и правната теория?
Кои недостатъци на съдебния акт се отнасят до неговата валидност, а кои са свързани единствено със законосъобразността и нямат значение при производството по чл. 128а, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на правилата за мотивиране на индивидуалния административен акт при постановяване на уведомителното писмо от Заместник-изпълнителния директор на ДФЗ?
Следва ли административният орган да изложи конкретни фактически и правни основания за намалението на финансовото подпомагане и за отказа за подпомагане, включително по отношение на намаления размер на площта и размера на подпомагането?
Може ли последващо становище на издателя на административния акт, дадено след сезиране на съда, да компенсира липсата на мотиви в първоначалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият правен режим за достъп до лични данни, обработвани от ДАНС, когато тази информация представлява класифицирана информация – държавна или служебна тайна?
Може ли да се приложи Общият регламент за защита на данните (ОРЗД) при обработване на лични данни във връзка с дейности, свързани с националната сигурност?
До каква степен административният орган е длъжен да мотивира отказа си за предоставяне на информация, когато се касае за класифицирана информация и са налице ограничения по специалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Дължи ли се държавна такса за периода след предсрочно прекратяване на лиценза по волята на лицензианта по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 4б от Закона за държавните такси при възстановяване на недължимо платена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта, при липса на специална уредба в този закон?
Може ли да се приложи по аналогия хипотезата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта при възстановяване на таксата след предсрочно прекратяване на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи възниква или отпада задължението за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при предсрочно прекратяване на лиценза по волята на лицензианта?
Следва ли да се прилага по аналогия разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта при възстановяване на недължимо платени такси поради предсрочно прекратяване на лиценз?
Възможно ли е възстановяване на недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при липса на изрично уредена процедура в специалния закон, на основание чл. 4б от Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, по отношение на мотивирането и посочването на правни основания за отнемане на удостоверение за регистрация?
Могат ли липсващите правни основания в процесния административен акт да бъдат заместени или допълнени чрез мотиви, съдържащи се в други документи, издадени от органи, които не са подчинени или помощни на издателя на акта?
Попада ли обжалваната заповед в хипотезите на чл. 16, ал. 9 или ал. 10 от Закона за фуражите и осигурена ли е по този начин съдебната проверка и правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.