съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ в конкретния случай на М. А. А.?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително относно съществуването на въоръжен конфликт и безогледно насилие в Сирия до степен, създаваща реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция спрямо конкретния чужденец въз основа на установените факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган (Комисията за защита от дискриминация) към момента на издаване на административния акт, при положение че мандатът на членовете му е изтекъл?
Нарушени ли са принципите на равенство и съразмерност при постановяване на административния акт, като се има предвид различното третиране на идентични случаи от страна на Комисията за защита от дискриминация?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 172а, ал. 2 АПК да мотивира съдебния акт чрез обсъждане на релевантните доводи и доказателства, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут на чужденеца по реда на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на степента на насилие във въоръжен конфликт в страната на произход?
Следва ли принципът на забрана за връщане (non-refoulement), установен в международното и европейското право, да бъде приложен спрямо чужденеца в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Подлежи ли на заличаване обработването на лични данни, свързани със задължения по банков кредит, при спор относно изтекла погасителна давност, който не е разрешен по съдебен исков ред?
Съвместимо ли е с разпоредбите на член 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 отказът на администратора на лични данни да изтрие данните на субект, когато съществува неизяснено парично вземане (не е налице установено по съдебен ред погасено ли е по давност задължението)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и при какви условия те се считат за изпълнени?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед на актуалната ситуация в Сирия, по-специално в провинция Идлиб?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по отношение на молителя, предвид личната му история и общата обществено-политическа обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за приемането, че видеонаблюдението, извършвано чрез конкретните камери, представлява обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съответства ли обхватът на видеонаблюдението на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679, с оглед заснемането на части от общите площи и имоти на трети лица?
Може ли наличието на легитимен интерес за защита на собствеността и телесната неприкосновеност на жалбоподателя да обоснове законосъобразност на видеонаблюдението съгласно чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваният административен акт (заповедта) конкретни мотиви, обосноваващи наличие на служебна необходимост по смисъла на закона?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за временно преместване на държавния служител в рамките на същата администрация, включително легалната дефиниция за „служебна необходимост“?
Налице ли е предхождащ издаването на заповедта акт или доказателства в административното производство, които да подкрепят необходимостта от преместването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка дискриминация по признаци „обществено положение“ и „членуване в синдикална организация“ при налагането на дисциплинарно наказание уволнение на жалбоподателя?
Установена ли е причинно-следствена връзка между синдикалното членство на жалбоподателя и неблагоприятното третиране, изразяващо се в оценяването и прекратяването на служебното му правоотношение?
Събрани ли са достатъчно доказателства, включително относно сравнително лице, за да се приеме наличие на по-неблагоприятно третиране на жалбоподателя спрямо друго лице в сходно положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите предпоставки по чл. 68, ал. 6 ЗМВР за снемане на полицейска регистрация и налице ли са те в конкретния случай?
Как се съотнася българското законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно пропорционалността и необходимостта от периодичен преглед при съхранение на лични данни?
Допустимо ли е обработването и съхранението на лични (включително биометрични и генетични) данни на осъдено и реабилитирано лице, когато няма периодична проверка за необходимостта от това, и какви са изискванията към органа в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдил ли е съдът всички събрани доказателства и възражения на страните, така че да е налице обосновано и законосъобразно съдебно решение?
Съществуват ли неясноти относно основанията за наложените санкции по заявените направления на подпомагане, и дали административният орган е представил необходимите доказателства за неспазване на изискванията?
Могъл ли е административният орган да се позовава на Методиката за намаляване и отказване на агроекологичните плащания, след като същата е обявена за нищожна с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.