Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган разполага с компетентност да се произнесе по заявление за заличаване на лични данни по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, подадено към администратора на лични данни?
Счита ли се за валиден актът на отказ за заличаване на лични данни, когато е подписан от лице без изрична компетентност, определена по реда на ОРЗД?
Следва ли съдът да обяви за нищожен отказа на администратора на лични данни, когато той е издаден от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е действителният издател на оспорения административен акт във връзка с отказа за предоставяне на достъп до лични данни?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу този акт с оглед на установените факти и спазването на процесуалните изисквания по АПК?
Надлежно ли са конституирани страните в съдебното производство и притежава ли ответникът процесуалната легитимация като страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради непредставяне на протоколите от проведените заседания пред КЗЛД?
Спазени ли са изискванията на чл. 35, чл. 36 и чл. 41 от АПК при провеждането на административното производство пред КЗЛД?
Допустимо ли е решението на КЗЛД да бъде постановено след изтичане на значително дълъг период от време от подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Образувано ли е административното производство пред КЗЛД при достатъчно доказателства за злоупотреба с личните данни на А. Ш., свързано с отпускане на кредит от „Микро Кредит“ ЕАД?
Длъжна ли е била Комисията за защита на личните данни да изиска справка от Централния кредитен регистър при БНБ, за да провери дали А. Ш. действително е заемополучател по процесния договор за заем?
Може ли да се приеме за безспорно наличие на злоупотреба с лични данни само въз основа на твърденията на жалбоподателката и без установяване на съвпадение на личните й данни с тези по договора за заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на видеонаблюдението, осъществявано от камера №2, и дали техническите й характеристики позволяват промяна и разширяване на заснеманата зона в имота на съседа?
В каква степен частичното заснемане на двора на Р. способства за защита на легитимния интерес на К. като администратор на лични данни?
Мотивирани ли са изводите на административния орган относно допустимостта на видеонаблюдението от страна на К. по отношение на двете камери и разграничаването между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правния интерес и пропорционалността при обработване на лични данни чрез видеонаблюдение в съсобствени имоти и заснемане на публични площи?
Следва ли да се мотивира решението на административния орган относно възможността за прилагане на технически мерки като пренасочване, маскиране или ограничаване на видеокамерите вместо демонтиране?
Изпълнени ли са задълженията на административния орган по чл. 35 АПК за пълно и всестранно изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаване на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ за изтриване на лични данни на лице, осъдено за престъпление, и следва ли органът да излага конкретни мотиви, съобразени с индивидуалните обстоятелства на заявителя?
Необходимо ли е след реабилитация на осъдено лице да се извърши индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните му данни в информационните масиви на МВР?
Кои нормативни основания и критерии следва да бъдат приложени от административния орган при отказ за заличаване на лични данни и как се балансират общественият интерес и основните права на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се писмото на директора на Дирекция "Миграция" - МВР индивидуален административен акт или междинен акт, подготвящ издаването на окончателния акт?
Допустимо ли е обжалването на междинен акт, който не слага край на административното производство?
Какво е значението на Общите условия за присъединяване на регистри и база данни към информационната система REGIX за преценката относно допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните правни основания за отразяване на влизането в сила на наказателни постановления в информационната система на МВР и за отнемането на контролни точки на водача, когато наказателните постановления са обжалвани и делата са висящи?
Следва ли административният орган да коригира служебно данните в информационната система относно контролните точки и влезлите в сила наказателни постановления, при наличие на доказателства за висящо съдебно обжалване на съответните наказателни постановления?
Представлява ли отказът на административния орган да извърши исканата корекция на данните индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, който подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушава ли направеният от жалбоподателя аудиозапис правата на разследващия полицай по Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни?
Явява ли се жалбоподателят администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с направения аудиозапис и обработването на биометрични данни?
Съответства ли обработването на личните данни чрез аудиозаписа на изискванията за законосъобразност съгласно чл. 5 и чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.