Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Възможно ли е по Регламент (ЕС) 2016/679 правомощията на администратора на лични данни да бъдат делегирани или упълномощавани във връзка с произнасянето по исканията на субектите на данни?
Явява ли се нищожен административен актът, издаден от некомпетентен орган по искане на субект на данни за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е издателят на оспорения административен акт, предмет на жалбата, и притежава ли подписалият отказа лице необходимата компетентност за това?
Редовно и допустимо ли е конституиране на страните в съдебното производство съобразно изискванията на АПК и има ли процесуална легитимация оспорваният административен орган?
Надлежно ли е приключено съдебното дирене от първоинстанционния съд и изпълнени ли са задълженията по чл. 158 АПК във връзка с изясняване на релевантните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли администраторът на лични данни да предостави на субекта копия от всички носители на лични данни (договори, анекси, погасителни планове, формуляри и др.), въз основа на които се обработват неговите данни, при искане по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съставлява ли отказът на администратора на лични данни да предостави копия от носителите на личните данни нарушение на принципите за прозрачност и отчетност, заложени в Регламент (ЕС) 2016/679, и препятствие за ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Налице ли са процесуални основания за отмяна на съдебния акт или е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдебният акт да бъде обявен за недопустим поради това, че съдът се е произнесъл по изричен, а не по мълчалив отказ на администратора на лични данни?
Допустимо ли е длъжностното лице по защита на данните да се произнася от името на администратора на лични данни при откази по искания на субекти на данни съгласно чл. 15-22 от Регламент (ЕС) 2016/679 и налице ли е надлежно упълномощаване в случая?
Изпълнил ли е съдът задължението си да събере всички относими доказателства и да извърши надлежен правен анализ на фактите и приложимите разпоредби, включително относно законосъобразността на издадения отказ и обосноваността на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил издателят на процесния отказ да представлява администратора на лични данни и да вземе решение за отказ на достъп до лични данни?
Спазени ли са всички изисквания на чл. 146 АПК при преценката за законосъобразност на отказа за предоставяне на копие от документите, съдържащи личните данни на жалбоподателя?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна проверка по реда на чл. 168, ал. 1 АПК, като е обсъдил всички релевантни правни основания за оспорване на процесния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на администратора по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД за предоставяне на копия от всички документи, съдържащи лични данни на субекта, включително кога се изисква предоставяне на цели документи или извлечения?
При какви условия и ограничения администраторът на лични данни може да откаже предоставянето на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед правата и свободите на трети лица по чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Носи ли администраторът отговорност за непредоставяне на копия от платежни нареждания, когато фактическата възможност за това отсъства поради липса на съхранявани от него такива документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво включва обхватът на правото на достъп до лични данни съгласно член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и задължен ли е администраторът да предостави копие от всички документи, съдържащи лични данни на субекта?
Може ли предоставянето само на извадка или обобщена информация за личните данни да се счита за изпълнение на задължението на администратора за предоставяне на достъп?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по искане за предоставяне на копия от документи, ако такова изрично искане е направено както в заявлението до администратора, така и в жалбата до съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е от дружеството обработване и разпространяване на лични данни в нарушение на принципите за законосъобразност и добросъвестност по ОРЗД, без наличие на валидно съгласие и без изпълнение на условията за законосъобразност на обработването?
Определена ли е имуществената санкция от административния орган при спазване на принципа на пропорционалност и в съответствие с индивидуализиращите обстоятелства по случая?
Дали постановеното от първоинстанционния съд решение противоречи на материалния закон и е необосновано, с оглед основанията за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е легитимно правно основание за обработването на лични данни от Агенция за хората с увреждания посредством автоматична справка за семейно положение, съпруг/а и деца при използване на функционалността „Профил на човек с увреждания“?
Извършено ли е нарушение на задължението за предоставяне на информация на субекта на данни по чл. 14, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 в конкретния случай?
Правилно ли е КЗЛД да разпореди на Агенция за хората с увреждания действия по изпълнение на чл. 14, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и да определи срок за това, въпреки липсата на валидно оплакване за такова нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой следва да бъде идентифициран като надлежна ответна страна при оспорване на отказ за упражняване на права по чл. 15 ОРЗД – администраторът на лични данни или конкретното физическо лице, подписало акта?
Какви са изискванията за авторство и подписване на административния акт, издаден от името на администратора на лични данни, за да бъде той законосъобразен съгласно чл. 59, ал. 2, т. 8 и чл. 146, т. 2 АПК?
Какви са последиците от липсата на ясно индивидуализиран автор и проверима компетентност на лицето, издало отказа по заявление за достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.