съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обвързан ли е административният орган, издаващ оспорения административен акт, от стабилен административен акт на министъра на земеделието относно допустимостта на площите за подпомагане?
Съдържа ли оспореното уведомително писмо необходимите фактически и правни мотиви за извършеното намаление и наложената санкция?
Правилно ли е приложена санкцията съгласно член 19 на Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на администратора по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД за предоставяне на копия от всички документи, съдържащи лични данни на субекта, включително кога се изисква предоставяне на цели документи или извлечения?
При какви условия и ограничения администраторът на лични данни може да откаже предоставянето на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед правата и свободите на трети лица по чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Носи ли администраторът отговорност за непредоставяне на копия от платежни нареждания, когато фактическата възможност за това отсъства поради липса на съхранявани от него такива документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент за преценка на категорията на използвания пестицид при кандидатстване за подпомагане по схема Еко-НИП според специалните норми на приложимото законодателство?
Може ли последваща промяна в категорията на използвания препарат за растителна защита да обоснове изпълнение на условията за подпомагане за минала стопанска година?
Как се определя законосъобразността на административен акт за отказ от подпомагане при констатирано нарушение на екологичните изисквания по Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за по-нататъшно съхранение на личните данни на жалбоподателката в информационните масиви на МВР съгласно чл. 56, ал. 6 във връзка с чл. 54, ал. 3 ЗЗЛД?
Допустимо ли е административният орган да мотивира отказа си със съображения, свързани с давностни срокове за наказателна отговорност, въпреки изричните указания на съда относно неприложимостта им към конкретния спор?
Задължен ли е първоинстанционният съд, при обявяване нищожността на административния акт, да изпрати преписката на органа за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона по смисъла на чл. 173, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно срока за подаване на жалба до КЗЛД при твърдения за неправомерно обработване на лични данни и как се отчита моментът на узнаване на нарушението?
Може ли даденото от субекта съгласие за обработване на лични данни във връзка с трудово правоотношение да се тълкува като съгласие за обработване на данни и за други цели, каквато е провеждането на обучения на персонала?
Съответства ли определената от КЗЛД санкция като вид и тежест на изискванията на ОРЗД, с оглед естеството, тежестта и продължителността на нарушението, независимо от наличието или липсата на доказани вреди за субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какъв обем и под каква форма администраторът на лични данни е длъжен да предостави достъп до личните данни на субекта по чл. 15 ОРЗД, включително дали това включва предоставяне на копия от документи, в които се съдържат лични данни?
Как трябва да се съобрази правото на достъп до лични данни по чл. 15 ОРЗД с правата и свободите на трети лица, особено при наличие на лични данни на други физически лица в исканите документи?
Допустимо ли е искането за спиране на съдебното производство до постановяване на решение по друго дело при наличие на неоспорени и доказани факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на правилото за неизменност на състава при произнасяне по преписката, с оглед заместването на член от състава съгласно чл. 14, ал. 1 от Правилата?
Изяснена ли е достатъчно фактическата обстановка относно наличните работни места за трудоустрояване и съответствието им с предписанията на ТЕЛК и службата по трудова медицина в процеса на постановяване на решението на КЗД?
Изяснен ли е в достатъчна степен предметът на производството и индивидуализирано ли е твърдяното дискриминационно поведение, включително спрямо останалите трудоустроени в дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са изискванията за допустимост за подпомагане на посочените три парцела съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/26.03.2018 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда при допускането на експертиза без конкретно формулирани въпроси и нарушени ли са правата на страните в процеса?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на задължението на съда да изложи самостоятелни правни изводи по събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са изискванията за форма на установителния протокол, когато в съдържанието му липсват конкретни фактически констатации за извършено нарушение?
Може ли становище, което не изхожда от издателя на обжалвания акт, да бъде възприето като мотив на този акт?
Явява ли се отсъствието на реквизита ЕКАТТЕ в дневника за извършена паша достатъчно основание за опровергаване на удостоверителната сила на декларацията и описа, когато населеното място е индивидуализирано по друг начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за форма и мотивираност при постановяването на индивидуалния административен акт, като не е ясно установен броят на допустимите за подпомагане животни?
Може ли представеното становище, издадено по повод подадената жалба и не произхождащо от автора на първоначалния акт, да се приеме като допълващ мотивите на административния орган документ?
Има ли липсата на реквизита ЕКАТТЕ в дневника за паша, заверен от ветеринарен лекар, правна стойност да опровергае удостоверителната сила на декларацията и описа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.