съдия Илиана Славовска

В какъв обем и под каква форма администраторът на лични данни е длъжен да предостави достъп до личните данни на субекта по чл. 15 ОРЗД, включително дали това включва предоставяне на копия от документи, в които се съдържат лични данни?
Как трябва да се съобрази правото на достъп до лични данни по чл. 15 ОРЗД с правата и свободите на трети лица, особено при наличие на лични данни на други физически лица в исканите документи?
Допустимо ли е искането за спиране на съдебното производство до постановяване на решение по друго дело при наличие на неоспорени и доказани факти по делото?

Налице ли са изискванията за допустимост за подпомагане на посочените три парцела съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/26.03.2018 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда при допускането на експертиза без конкретно формулирани въпроси и нарушени ли са правата на страните в процеса?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на задължението на съда да изложи самостоятелни правни изводи по събраните доказателства?

Нарушени ли са изискванията за форма на установителния протокол, когато в съдържанието му липсват конкретни фактически констатации за извършено нарушение?
Може ли становище, което не изхожда от издателя на обжалвания акт, да бъде възприето като мотив на този акт?
Явява ли се отсъствието на реквизита ЕКАТТЕ в дневника за извършена паша достатъчно основание за опровергаване на удостоверителната сила на декларацията и описа, когато населеното място е индивидуализирано по друг начин?

Нарушени ли са изискванията за форма и мотивираност при постановяването на индивидуалния административен акт, като не е ясно установен броят на допустимите за подпомагане животни?
Може ли представеното становище, издадено по повод подадената жалба и не произхождащо от автора на първоначалния акт, да се приеме като допълващ мотивите на административния орган документ?
Има ли липсата на реквизита ЕКАТТЕ в дневника за паша, заверен от ветеринарен лекар, правна стойност да опровергае удостоверителната сила на декларацията и описа?

Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за командироване на държавни служители между различни структури на МВР, съгласно приложимите разпоредби на ЗМВР и издадените заповеди?
Съответства ли съдържанието и обхватът на Заповед №8121з-168/20.02.2025 г. на законовите изисквания за оправомощаване на длъжностни лица за командироване в рамките или извън ръководените от тях структури?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, свързани с формата, мотивите и оперативната самостоятелност при издаване на Заповед №7855з-468/18.06.2025 г.?