съдия Илиана Славовска

Каква е степента на законосъобразност и обоснованост на съдебното решение, доколкото съдът не е извършил пълна проверка на всички представени по делото доказателства и не е анализирал изцяло релевантните факти и приложимата правна уредба?
Необходима ли е проверка за спазване на административнопроизводствените правила и процедурите по акредитация съгласно Правилника за дейността на НАОА и Закона за висшето образование, при наличие на непълна административна преписка и неяснота относно действията на органите по процедурата?
Следва ли МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД, в качеството си на регистрирана научна организация, да изпълни изискванията на чл. 2–4, чл. 15–16 и чл. 29–29в от Закона за развитие на академичния състав в Република България преди подаване на искане за програмна акредитация?

Налице ли е влязло в сила съдебно решение по административно дело №1161/2023 г. и изпълнени ли са задължителните указания, дадени с него?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка и събрани ли са всички необходими доказателства относно изпълнението на приложимите правни норми и представянето на изискуемите документи?
Извършена ли е пълна и обоснована проверка на законосъобразността на обжалвания административен акт и спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 177, ал. 2 АПК?

Коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 30, пар. 4, б. а и чл. 31, пар. 2 и пар. 3 от Делегиран регламент (ЕС) № 640/2014 във връзка с начина за определяне на процента на неустановените животни при проверката?
Допустимо ли е при изчисляване на процента на неустановените животни да се използва като база броят на установените при проверката животни, вместо броя на животните, определени за съответната схема за подпомагане?
Може ли заявлението за изработване на ушни марки за животните да бъде прието като доказателство за наличие на идентификация на животните, които при проверката са били без ушна марка?

Допустимо ли е спиране на производството поради висящо дело пред Съда на Европейския съюз, когато въпросите по това дело не обуславят изхода на конкретния спор?
Съвместимо ли е отказът на администратора на лични данни да предостави носителите на лични данни, въз основа на които се обработват тези данни, със задължението му да изпълни влязло в сила съдебно решение и правата на субекта по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД?
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни и на изискванията на ОРЗД при предоставяне само на "извадки" от договори вместо на пълните носители на лични данни, както е разпоредено с влязло в сила съдебно решение?

Предоставя ли разпоредбата на пар. 11 ПЗРЗВО правомощия на Колективния съвет или Факултетния съвет да вземат решения за удължаване на трудовите договори на хабилитирани лица, или единствено Академичният съвет е компетентният орган в тази хипотеза?
Спазена ли е предвидената от закона процедура и необходимата форма при приемане на оспорваното решение на Академичния съвет, включително обсъждането и гласуването на предложенията?
Допустимо ли е искане за инцидентен контрол върху административен акт, когато за същия е предвидена възможност за самостоятелен контрол за законосъобразност по реда на АПК?