Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на съдебното решение?
Изложени ли са в мотивите на съдебното решение всички релевантни факти, доказателства и правни изводи, съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Осъществена ли е надлежна преценка на доказателствата по делото във връзка с условията за изплащане на финансово подпомагане и налагане на санкции по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за мотивиране на уведомителното писмо за отказ за оторизиране на финансова помощ по еко схемите и допустимо ли е попълването на акта с фактически и правни съображения след неговото обжалване?
Съответства ли отказът за подпомагане по еко схемата Еко-ЗВПП на изискванията на Наредба №3/10.03.2023 г., по отношение на доказване на минимални потребности от азот и начина на определянето им?
Правилно ли е приложена нормативната уредба спрямо условията за подпомагане по еко схемата Еко-НИП за кампания 2023 г., с оглед на приложимата редакция на разпоредбите и изясняването на фактите относно използването на феромонови уловки или биологични агенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да мотивира отказ за изплащане на подпомагане само въз основа на разходооправдателни документи и декларации, без да извърши проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия?
Осигурен ли е ясен и уреден механизъм за възможността на земеделските стопани да представят и доказват спазването на изискванията за подпомагане чрез дневниците за растителнозащитни мероприятия?
Може ли закупуването на продукти за растителна защита да се приеме за доказателство за тяхното използване върху заявените площи, или е необходимо административният орган да установи и докаже реалното им приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основание ли е придобиването на право на пенсия и получаването на обезщетение при прекратяване на служебното правоотношение да се откаже изплащане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли обезщетението за незаконно уволнение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл да бъде намалено или отказано при липса или наличие на доказателства за получено обезщетение за безработица?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението съгласно изискванията на чл. 104, ал. 1 ЗДСл и на базата на представените по делото писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли заповедта за временно отстраняване и мотивите към нея достатъчно конкретни и обосновани факти, които да обосноват реалната възможност служителят да окаже влияние върху дисциплинарното производство чрез достъп до служебна информация или въздействие върху лица, свързани със случая?
Необходимо ли е в мотивите за временно отстраняване на служителя да бъдат конкретизирани лицата и източниците на служебна информация, на които служителят може да повлияе или от които би могъл да почерпи информация, или е достатъчно обективното наличие на вероятност за оказване на влияние поради заеманото служебно положение?
Съответства ли приложената мярка за временно отстраняване от длъжност на принципите на пропорционалност и целесъобразност, предвид законовата цел за гарантиране на обективно и своевременно провеждане на дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е съставът на комисията по чл. 48, ал. 2 ППЗРАСРБ да се произнася с краен административен акт за допускане или недопускане на кандидати до участие в конкурс за академична длъжност?
В какъв ред и от кой орган следва да се вземе решението за допускане на кандидатите до участие и оценяване в процедура за заемане на академична длъжност доцент?
Какви са правните последици при постановяване на акт от орган, който не притежава материална компетентност по отношение на допускане на кандидатите в конкурсната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазено ли е изискването кандидатът за подпомагане да притежава валиден сертификат по чл. 35 от Регламент (ЕС) 2018/848 за биологичния статус на стопанството към релевантния момент, определен от националната нормативна уредба?
Ясно ли е установено чрез представените документи и административните проверки, че стопанството е изпълнило изискванията за преминаване от преход към биологично пчеларство и е придобило биологичен статус в съответствие с приложимите разпоредби?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да извърши всички относими и актуални проверки преди постановяване на отказа за подпомагане, и обоснован ли е този отказ с конкретни факти, релевантни към статуса на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на прилагането или неприлагането на забранени продукти за растителна защита при кандидатстване по схема „Еко-НИП“ съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Следва ли административният орган задължително да извърши проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и разходооправдателните документи, независимо от подадената от кандидата декларация по чл. 46, ал. 1 от Наредбата?
Може ли закупуването на забранен продукт за растителна защита само по себе си да се приеме за доказателство за неговото прилагане върху заявените за подпомагане площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Имал ли е право директорът на дирекция "Международно оперативно сътрудничество" – МВР да откаже разрешаване на заявения годишен отпуск на служителя при наличие на висяща служебна процедура?
Спазени ли са материалноправните изисквания и разрешителният режим за ползване на платен годишен отпуск от служители на МВР в конкретния случай?
Допуснати ли са процесуални нарушения по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на съдебния акт от първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е действителният издател на оспорения административен акт във връзка с отказа за предоставяне на достъп до лични данни?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу този акт с оглед на установените факти и спазването на процесуалните изисквания по АПК?
Надлежно ли са конституирани страните в съдебното производство и притежава ли ответникът процесуалната легитимация като страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.