Пето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за представяне на сертификат за съответствие на произведена биологична продукция, съгласно приложимите нормативни актове, и спазени ли са те от земеделския производител?
Допустимо ли е прекратяването на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“, при наличие на изисквания за съразмерност и липса на мотиви относно конкретни нарушения на материалния закон?
Налице ли е било нарушение на административнопроизводствените и материалноправни правила от страна на административния орган при издаване на акта за прекратяване на ангажимента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 от ЗМВР и приложими ли са те по отношение на конкретния случай?
Компетентен ли е органът, издал Заповед №3286з-1948 от 06.06.2023 г., съгласно разпоредбите на ЗМВР и действащото законодателство?
Съответства ли отказът за снемане на полицейската регистрация на Директива (ЕС) 2016/680 и целите на обработването и съхранението на лични данни, посочени в чл. 27 от ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от допуснатата грешка в издадените ветеринарномедицински свидетелства и влияе ли тя върху изпълнението на нормативните изисквания?
Съобразена ли е наложената санкция с Методиката за намаляване и отказване на годишните агроекологични плащания, заложена в Приложение към заповед №РД09-143/23.02.2017 г.?
Спазени ли са изискванията на чл. 52 от Наредба №7/24.02.2015 г. и чл. 35 от АПК при постановяването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент /ЕС/2016/679 и каква е тежестта на доказване?
Какви доказателства следва ищецът да представи, за да установи причинените му нематериални вреди в резултат на нарушение на Регламент /ЕС/2016/679?
Достатъчно ли е самото нарушение на разпоредбите на Регламент /ЕС/2016/679, за да се присъди право на обезщетение, и какви допълнителни елементи следва да се докажат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за спазване на минималните агротехнически мероприятия по смисъла на пар. 1, т. 19 от ДР на Наредба №3 от 17.02.2015 г. и тяхната роля за допустимостта на площите за подпомагане?
Как влияе липсата на доказателства за минимално изискуем добив върху правото на подпомагане по схеми за обвързано подпомагане на площ?
Как се прилага принципът за санкции при свръхдеклариране на площи и какви са правните последици от установено несъответствие между декларираната и установената площ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната допустимост на административния акт, свързана със спазването на административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговарят ли заявените земеделски площи на критериите за допустимост за подпомагане, съгласно националната и европейската нормативна уредба?
Правилно ли са наложени санкциите и извършено прихващане на суми въз основа на Делегиран Регламент №640/2014 и Регламент №908/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният момент на започване на петгодишния ангажимент за изпълнение на дейностите по мярка 11 „Биологично земеделие“ съгласно Наредба №4/24.02.2015 г. и свързаните регламенти?
Какво е правното значение на изискването за представяне на сертификат за биологична продукция и настъпването на срока за неговото представяне?
Какви са правните последствия от заповедта за спиране на административното производство по обработка на заявленията за подпомагане и последващото им одобрение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са необходимите правни и фактически основания за издаването на заповед за временно преназначаване на държавен служител по чл. 165, ал. 2 ЗМВР?
Отговаря ли "вакантна длъжност" сама по себе си на критериите за наличие на "мотивирана служебна необходимост" по смисъла на пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР?
Достатъчно ли е издаването на последваща заповед за прекратяване на временното преназначаване, за да се прекрати съдебното производство във връзка с първоначалната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди съгласно чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ и тяхното приложение в контекста на претенциите за достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Дължи ли съдът да извърши отделна проверка и квалификация на исковете, когато са предявени на различни основания – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ, и как следва да бъде направено това?
При допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, може ли това да доведе до материална незаконосъобразност на съдебния акт и какви са последиците за валидността на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за регистрация на животновъдния обект по чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност и обуславя ли липсата на такава регистрация отказ за подпомагане по схемите за обвързано с производството подпомагане?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 46, ал. 2 от Закона за подпомагане на земеделските производители и чл. 20, ал. 2, т. 3 от Наредба №3/2015 г. по отношение на регистрацията на животните и животновъдния обект?
Имат ли земеделските стопани право на подпомагане по схемите за обвързано с производството подпомагане, когато заявените животни са регистрирани, но животновъдният обект, в който се намират, не е регистриран по реда на чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.