Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал разпореждането за насочване на храните за унищожаване, съгласно изискванията на ЗУАВ?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 46, ал. 1, т. 2 ЗУАВ за издаване на разпореждане за унищожаване на храни от животински произход с неустановен произход?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното съдебно решение и обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд във връзка с релевантните фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обвързан ли е административният орган, издаващ оспорения административен акт, от стабилен административен акт на министъра на земеделието относно допустимостта на площите за подпомагане?
Съдържа ли оспореното уведомително писмо необходимите фактически и правни мотиви за извършеното намаление и наложената санкция?
Правилно ли е приложена санкцията съгласно член 19 на Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт поради липса на изготвено предложение от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е използовано като правно основание за издаване на административния акт чл. 7, ал. 6 ЗЛОД вместо релевантната разпоредба на чл. 7, ал. 7 ЗЛОД при изменение на граници?
Спазени ли са изискванията за валидност, допустимост и законосъобразност на съдебното решение при служебната проверка от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са актуални и достатъчно сериозни основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на международна закрила на чужденеца, предвид променената обстановка в държавата му на произход?
Каква е степента на безогледно насилие във въоръжения конфликт в Иран и поставя ли тя в реална опасност живота или личността на върнато там цивилно лице, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) на Директива 2011/95?
Извършена ли е пълна и обоснована фактическа и правна преценка от първоинстанционния съд въз основа на актуалните данни за обстановката в държавата по произход и събрания доказателствен материал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Възможно ли е по Регламент (ЕС) 2016/679 правомощията на администратора на лични данни да бъдат делегирани или упълномощавани във връзка с произнасянето по исканията на субектите на данни?
Явява ли се нищожен административен актът, издаден от некомпетентен орган по искане на субект на данни за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочени ли са във фактическата и правната обосновка на отказа законови основания, които оправдават недопускането до финансиране на заявените площи поради употреба на препарат от първа професионална категория?
Изпълнено ли е задължението на административния орган по чл. 41, ал. 3 Наредба №3/10.03.2023 г. да провери дневниците за проведена растителна защита и торене и как тази проверка влияе върху изясняването на фактите от значение за случая?
Правомерно ли е разпростирането на отказа за финансиране върху всички заявени площи, когато не по всички от тях е използван препарат от първа професионална категория, с оглед принципа за съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на органа по назначаване за временно отстраняване от работа на държавен служител при открито дисциплинарно производство?
Изисква ли упражняването на дискреционната власт по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл обосноваване с конкретни фактически и правни обстоятелства и изложение на мотиви, релевантни към целта на отстраняването?
Следва ли съдът при преценка на законосъобразността на акта за отстраняване от работа да извърши контрол за спазване на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК и да обсъди всички относими факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Качеството на „Спорт Трейдинг ЕООД“ като активен земеделски стопанин по смисъла на чл. 54, ал. 1, т. 4, б. в, бб ЗПЗП и правилното определяне на приходите от неселскостопанска дейност за най-близката данъчна година.
Законосъобразността на действията на административния орган при събиране и използване на информацията за приходите на бенефициера, включително дали са спазени административнопроизводствените правила.
Приложението на чл. 71, ал. 1 ЗПЗП относно основанията за отказ на финансова помощ и правилната преценка на съда по отношение на материалната законосъобразност на административния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е издателят на оспорения административен акт, предмет на жалбата, и притежава ли подписалият отказа лице необходимата компетентност за това?
Редовно и допустимо ли е конституиране на страните в съдебното производство съобразно изискванията на АПК и има ли процесуална легитимация оспорваният административен орган?
Надлежно ли е приключено съдебното дирене от първоинстанционния съд и изпълнени ли са задълженията по чл. 158 АПК във връзка с изясняване на релевантните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли подаденият от Д. сигнал до ДАНС нарушения, които попадат в приложното поле на Закона за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения (ЗЗЛПСПОИН), и може ли тя да се счита за защитено лице по смисъла на чл. 5 от същия закон?
Съществува ли причинно-следствена връзка между подадения сигнал от Д. и издадената заповед за временното ѝ отстраняване от длъжност, така че да се приеме, че заповедта представлява ответно действие по смисъла на чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЗЛПСПОИН?
Налице ли е правно основание за издаване на заповедта за временно отстраняване на Д., което да изключва приложението на специалните защитни норми на ЗЗЛПСПОИН относно забраната за ответни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.