Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на заявителя в качеството му на субект на данни и как това влияе върху правото му да подаде заявление за заличаване на лични данни?
Какъв е правният статут на Агенцията по вписванията по отношение на обработването на лични данни, съдържащи се в търговския регистър, и дали тя може да бъде считана за администратор на лични данни?
Какви са правните последици от правото на ефективна съдебна защита срещу администратор на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 и приложимото национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на заявителя Д. П. Г. в контекста на ОРЗЛД – като субект на данни или като представляващ дружеството?
Попада ли Агенцията по вписванията в обхвата на понятието „администратор на лични данни“ по смисъла на чл. 4, параграф 7 от ОРЗД, независимо че получава данни от заявителя?
Разполага ли субектът на данни с право на ефективна съдебна защита срещу администратора на лични данни съгласно чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД, независимо от правния характер на оспорваното действие или бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са процесуалните изисквания при издаването му?
Правилно ли са приложени материалноправните норми при определяне на допустимостта за финансово подпомагане на заявените земеделски площи и извършените намаления?
Законосъобразно ли е наложена санкцията по СЗ-МЗДП на основание чл. 19 от Делегиран регламент №640/2014 и съответства ли тя на установените фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли самото нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 да бъде достатъчно основание за присъждане на обезщетение, без доказване на конкретни вреди?
Кой носи тежестта на доказване за прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни и какви доказателства са необходими в това отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 32, пар. 4 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на Председателя на Управителния съвет на етажната собственост при обработването на личните данни, съдържащи се в поканата?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушения при събиране и анализ на доказателствата, включително неправилно разпределение на доказателствената тежест?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на решението на Комисията за защита на личните данни и доколко то е правилно обосновано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изтекла погасителна давност за предявения иск за имуществени вреди, считано от датата на влизане в сила на решението на КЗД?
Представлява ли уточнителната молба от 23.11.2023 г. с претенция за имуществени вреди изменение на първоначално предявения иск за неимуществени вреди или нов иск с различен петитум?
Правилно ли е прието от АССГ, че предявеният иск за имуществени вреди не е нов, а представлява отстраняване на нередовности по първоначалната искова молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статут на заявителя във връзка с подаденото заявление за заличаване на лични данни – в лично качество като субект на данни или като представляващ дружеството?
Попада ли Агенцията по вписванията в определението за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, параграф 7 от Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД), като се има предвид нейната роля в регистърното производство?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът за изтриване на лични данни, публикувани в Търговския регистър, с оглед правото на ефективна съдебна защита, предвидено в чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът пълна проверка за законосъобразност на оспорената заповед по всички отменителни основания по чл. 146 АПК?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила, по-конкретно изискванията на чл. 30, ал. 2 и чл. 35 АПК, при постановяване на оспорения акт?
Представлява ли преустановяването на дейността за повече от 12 месеца достатъчно основание за окончателно отнемане на лицензията по смисъла на чл. 49г, ал. 6, т. 2 ЗПОО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от неизпълнението на доказателствената тежест от страна на ищеца във връзка с претендираните неимуществени вреди?
Необходимо ли е доказване на изпитваните от ищеца опасения от злоупотреба с личните му данни, за да се приеме наличие на неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент 2016/679?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди само въз основа на твърдения за опасения от потенциална злоупотреба с лични данни, без наличието на конкретни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за право на обезщетение на държавен служител по чл. 122, ал. 3 ЗДСл.?
Как се определя моментът, от който държавният служител следва да бъде възстановен на длъжността си, и има ли значение двуседмичният срок по чл. 122, ал. 1 ЗДСл. за задължението на органа по назначаването?
Как се изчислява размерът на обезщетението за периода, в който държавният служител не е бил допуснат до изпълнение на служебните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.