Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършена ли е правилна преценка от страна на административния орган относно риска, който представлява лицето след настъпилата реабилитация и изминалия продължителен период без нови престъпни прояви?
Съответства ли обработката и съхраняването на личните данни на Ж. чрез полицейската регистрация на изискванията за пропорционалност съгласно правото на Европейския съюз и целите на полицейската регистрация?
Следва ли настъпилата реабилитация и периодът на правомерно поведение да доведат до прекратяване или съкращаване на срока за съхранение на личните данни в полицейския регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Кои имоти могат да бъдат включени в списъка по пар. 3, ал. 4 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за горите, като се вземат предвид изискванията за промяна на предназначението им и допустимостта на строителство?
Компетентен ли е заместник-министърът, действащ по изрична заповед на министъра, да одобрява списъка с имоти по пар. 3, ал. 4 от ПЗР на Закона за горите при отсъствието на титуляря?
Представлява ли съществено нарушение на материалния закон включването в списъка на имоти, чиято промяна на предназначението е извършена преди влизането в сила на забранителната разпоредба на Закона за горите, и води ли това до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административен акт да бъде придадено обратно действие без изрично нормативно овластяване за това?
Съответства ли Заповед №8121К-9507 от 15.07.2025 г. на изискванията за мотивираност и посочване на правно основание при прекратяване на участие в курс за професионално обучение?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително процедурата и сроковете, предвидени в Наредба №8121з-433 от 16.03.2017 г., при издаването на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса са:
Какви са предпоставките за възникване на правото на държавен служител на обезщетение при отмяна на заповед за прекратяване на служебното му правоотношение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл.?
На каква база и към кой момент следва да бъде определен размерът на обезщетението, дължимо при незаконно прекратяване на служебното правоотношение?
Как следва да се определи индивидуалният размер на основната заплата на държавния служител при възстановяване на служебното правоотношение след незаконно уволнение, при липса на годишна оценка за изпълнение на длъжността за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд, свързани с неизискването на всички необходими доказателства и неназначаването на съдебно-агротехническа експертиза въпреки направеното искане?
Осигурена ли е възможност на жалбоподателя да докаже твърденията си относно декларираната и установена култура и наложените намаления и санкции, съобразно доказателствената тежест и указанията на съда?
Съответства ли оспореният административен акт на приложимите материалноправни разпоредби и целта на закона по отношение на отказа за финансово подпомагане, вида и размера на наложените намаления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради непредставяне на протоколите от проведените заседания пред КЗЛД?
Спазени ли са изискванията на чл. 35, чл. 36 и чл. 41 от АПК при провеждането на административното производство пред КЗЛД?
Допустимо ли е решението на КЗЛД да бъде постановено след изтичане на значително дълъг период от време от подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите изисквания за допустимост на площите за подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г. и каква е ролята на професионалната категория на използваните продукти за растителна защита?
Възможно ли е частично намаление или следва да бъде отказано подпомагане за всички заявени площи по екосхемата, когато е установено прилагане на продукти за растителна защита от първа професионална категория върху част от площите?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на националното законодателство и Регламент (ЕС) 2021/2115 относно критериите и обхвата на плащанията по еко схемите в случаи на неизпълнение на ангажиментите по всички заявени площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е по делото надлежно публикуване на поканата за обществено обсъждане с изискуемото съдържание и спазване на процесуалния срок съгласно Наредба №18/07.10.2015 г.?
Налице ли са фактически и правни основания за включване на процесния имот в обхвата на инвентаризацията и съдържа ли обжалваната заповед необходимите мотиви относно това включване?
Отговаря ли процесният имот на характеристиките на гора или горска територия по смисъла на чл. 2 от Закона за горите и необходимо ли е експертно становище на вещо лице – лесовъд за решаване на този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставляват ли актовете за възстановяване на служебно правоотношение, издадени в изпълнение на влязло в сила съдебно решение, ново неблагоприятно засягане на правната сфера на лицето, което ги оспорва?
Наличен ли е пряк, личен и непосредствен правен интерес за лицето да иска прогласяване нищожността на заповедта за възстановяване по чл. 177, ал. 2 АПК, когато вече е прекратено служебното му правоотношение с административния орган?
Могат ли твърденията за незаконосъобразност относно естеството на заеманата длъжност да обосноват правен интерес от искане за прогласяване нищожността на административния акт, или са предмет единствено на спор за унищожаемост, за който е изтекъл преклузивният срок по чл. 149, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Образувано ли е административното производство пред КЗЛД при достатъчно доказателства за злоупотреба с личните данни на А. Ш., свързано с отпускане на кредит от „Микро Кредит“ ЕАД?
Длъжна ли е била Комисията за защита на личните данни да изиска справка от Централния кредитен регистър при БНБ, за да провери дали А. Ш. действително е заемополучател по процесния договор за заем?
Може ли да се приеме за безспорно наличие на злоупотреба с лични данни само въз основа на твърденията на жалбоподателката и без установяване на съвпадение на личните й данни с тези по договора за заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.