Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на видеонаблюдението, осъществявано от камера №2, и дали техническите й характеристики позволяват промяна и разширяване на заснеманата зона в имота на съседа?
В каква степен частичното заснемане на двора на Р. способства за защита на легитимния интерес на К. като администратор на лични данни?
Мотивирани ли са изводите на административния орган относно допустимостта на видеонаблюдението от страна на К. по отношение на двете камери и разграничаването между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на оспорения акт, издаден от Надзорния съвет на НЗОК, и прилага ли се за него специалният или общият административнопроцесуален ред?
Съответства ли Механизмът и Методиката към него на изискванията на Конституцията на Република България, по-специално относно защитата на свободната стопанска инициатива и равнопоставеността на участниците на пазара?
Налице ли е нарушаване на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при приемането и прилагането на Механизма, включително по отношение на определянето на обемите и начина на разпределяне на финансовата тежест между доставчиците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на административния орган при проверката за използване на продукти за растителна защита, включително необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия съгласно чл. 41, ал. 3 от Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
В каква степен разходооправдателните документи сами по себе си могат да удостоверят прилагането или неприлагането на продукти за растителна защита от първа професионална категория, без да се проверяват дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Налице ли е яснота и достатъчно регламентиран механизъм за указания към кандидатите относно попълването на декларациите и представянето на дневниците, с оглед доказателствената тежест на тези документи при административни проверки по еко схемите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговарят ли представените доказателства на изискванията за установяване на мястото, времето и обхвата на опожарените земеделски площи, както и за начина, по който пожарът е засегнал конкретните парцели?
Спазени ли са административнопроизводствените правила относно уведомяването на заявителя за установените несъответствия чрез СЕУ, включително относно датата, начина и съдържанието на съобщението, и предоставена ли е реална възможност за корекция или възражение в предвидените срокове?
Извършена ли е проверка и обсъждане от административния орган на приложимостта на изключенията за опожарени площи по Наредба №3/10.03.2023 г., и обосновани ли са фактическите основания за отказаното подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушена ли е забраната за дискриминационно третиране спрямо жалбоподателя по време на административната процедура, като не е бил изслушан в качеството му на заинтересовано лице?
Установено ли е наличие на защитен признак „обществено положение“ у жалбоподателя, който да е основание за твърдяното дискриминационно третиране под формата на тормоз?
Налице ли е причинно-следствена връзка между евентуално осъщественото нежелано поведение и накърняването на достойнството или създаването на негативна среда спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаване на оспореното решение, включително относно административнопроизводствените правила и процесуалните права на жалбоподателя?
Установено ли е наличие на дискриминация по признаците „лично положение“, „обществено положение“, „убеждения“ и „политическа принадлежност“ съгласно чл. 4, ал. 1 и 2 ЗЗДискр., и изпълнени ли са елементите от фактическия състав на дискриминация?
Обосновано и законосъобразно ли е приобщаването на писмени обяснения от лица, които не са страни по административното производство, съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 2 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е първоинстанционният съд пълен и задълбочен анализ и оценка на всички събрани по делото доказателства, включително заключението на съдебно-икономическата експертиза?
Осигурено ли е приобщаването към делото на цялата административна преписка, включително класифицираните документи, свързани с издаването на оспорената заповед?
Спазени ли са всички процесуални изисквания за събиране и обсъждане на относимите доказателства, които са мотивирали административния орган да издаде оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ и при кои конкретни фактически обстоятелства следва да се приеме, че те са налице?
Какъв е обхватът на "другите причини от хуманитарен характер" по чл. 9, ал. 8 ЗУБ и какви критерии следва да бъдат приложени при преценка за наличие на същите?
Задължен ли е административният орган да обоснове подробно решението си относно всички релевантни факти, включително актуалната политическа обстановка и индивидуалните характеристики на молителя, при вземане на решение за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивирането на административния акт за отказ от подпомагане по Еко-НИП и спазени ли са те при издаването на конкретния отказ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и предоставена ли е реална възможност на кандидата да представи доказателства за прилагане на изискуемите земеделски практики по заявената практика?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е отказано изцяло подпомагането, вместо да се приложи възможността за намаляване на плащането съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила, свързано с липсата на възможност за предоставяне и проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия от страна на кандидатите за подпомагане по Еко-НИП?
Правилно ли е извършена преценката на административния орган относно съответствието между декларираните и реално използваните продукти за растителна защита с изискванията за допустимост по Практика 1, и съответства ли това на приложимата правна уредба?
Дължи ли административният орган пълен отказ от подпомагане за всички заявени площи при констатирано нарушение единствено върху част от тях, или следва да се преценява допустимостта и вида на нарушението според типовете земеползване и конкретното му проявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.