Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли процесният административен акт в достатъчна степен фактическите обстоятелства и излага ли съответните правни съображения по отношение на твърдяното нарушение?
Явява ли се налице нарушение на формалните изисквания към индивидуалния административен акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, във връзка с чл. 146, т. 2, 3 и 4 АПК, относно съдържанието и мотивите на акта?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши цялостна проверка за съответствие на оспорения акт с материалноправните разпоредби и целта на закона, включително по всички основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изчерпани ли са в производството пред КЗД всички необходими доказателства, които позволяват обективно да се прецени наличието или липсата на дискриминация по признак "възраст" при прекратяване на трудовото правоотношение на жалбоподателя?
Спазени ли са административнопроизводствените правила от страна на КЗД, включително събирането на доказателства и изясняването на всички релевантни факти, преди постановяването на решението по преписката?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на материалния закон и дали съдебният акт е постановен при правилно приложение на процесуалните и материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли писмото рег. №4658/16.06.2025 г. отказ по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, с който се засягат права и законни интереси на оспорващия?
Възникват ли пряко и непосредствено неблагоприятни последици за оспорващия от отговора, с който се отказва промяна в размера на изплатените обезщетения?
Допустимо ли е съдебно обжалване по административен ред на отказа да се преизчислят изплатените обезщетения след прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са нарушенията на административнопроизводствените правила при изготвянето и приемането на Наредбата, свързани с липсата на надлежна публикация и мотивираност по смисъла на Закона за нормативните актове?
В каква степен мотивите към проекта на Наредба съответстват на изискванията по чл. 28, ал. 2 ЗНА и позволяват осъществяване на съдебен контрол за съответствието на акта с по-висшестоящи нормативни актове?
Спазени ли са принципите на необходимост, обоснованост и пропорционалност при издаването на Наредбата и налице ли е правно релевантна връзка между мотивите за нейното приемане и законово определените ѝ цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били "груби нарушения" по смисъла на пар. 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на растенията, които да обосноват издаването на оспорения административен акт?
Правилно ли е приложен разрешителният режим за търговия, преопаковане и съхранение на продукти за растителна защита, включително по отношение на спирането действието на удостоверения за търговия?
Следва ли мерките по спиране действието на удостоверение за търговия и заличаване от регистъра по чл. 6, ал. 1, т. 4 ЗЗР да се прилагат спрямо търговеца като правен субект, а не само по отношение на конкретен търговски обект, където са констатирани нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание за законосъобразност на мълчаливия отказ на администратора на лични данни при непредприемане на действия по искане за заличаване на лични данни?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задълженията си по чл. 12 от ОРЗД за прозрачност, информираност и съдействие на субекта на данните при разглеждане на искането му?
Длъжен ли е съдът да базира изводите си за наличие или липса на условия за заличаване на лични данни върху безспорно установени факти и приложими правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е в оспорения административен акт необходимото индивидуализирано изследване и анализ на личността на жалбоподателя и на конкретните обстоятелства около престъплението и изтърпяното наказание, с оглед преценката за необходимост от продължаване на съхранението на личните му данни?
Съответстват ли сроковете и основанията за съхранение и изтриване на личните данни от полицейския регистър на изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР, Инструкция №8121з-1280 и релевантното право на ЕС, включително по отношение на баланса между обществения интерес и правото на субекта на изтриване на данните?
Обосновава ли се от събраните по преписката материали и доказателства необходимостта от продължаване на съхранението на данните на жалбоподателя над 15 години след регистрацията, с оглед целите, за които са били първоначално обработвани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възлага ли българското законодателство и съответните подзаконови актове задължение на административния орган да извършва периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни на лица, осъдени и впоследствие реабилитирани за умишлени престъпления от общ характер?
Съответства ли националната практика по съхранение на лични данни в полицейските регистри – и по-конкретно липсата на периодична проверка и възможност за изтриване на данни – на изискванията на Директива 2016/680 на ЕС, Хартата на основните права на ЕС и задължителното тълкуване, дадено с Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС?
Извършил ли е административният орган необходимата конкретна преценка и анализ на всички обстоятелства, свързани с лицето, характера и тежестта на престъплението, изминалия период и актуалната необходимост от съхранение на личните му данни, така както изискват националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен определянето на възнаграждението на възстановения на работа служител следва да съответства на заеманата преди уволнението длъжност и на утвърдените правила за определяне на основната месечна заплата?
Как следва да се определят и присъждат деловодните разноски при частично уважаване и частично отхвърляне на искове по реда на ЗДСл, включително когато има неправилно включени такси или разноски?
Какви са правилата и условията за изменение на съдебното решение в частта за присъждане на разноски по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, и кога такова изменение е законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правния интерес и пропорционалността при обработване на лични данни чрез видеонаблюдение в съсобствени имоти и заснемане на публични площи?
Следва ли да се мотивира решението на административния орган относно възможността за прилагане на технически мерки като пренасочване, маскиране или ограничаване на видеокамерите вместо демонтиране?
Изпълнени ли са задълженията на административния орган по чл. 35 АПК за пълно и всестранно изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаване на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.