Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Задължен ли е административният орган да извърши конкретна преценка относно необходимостта и пропорционалността на съхранението на полицейска регистрация след настъпила реабилитация и при отчитане на продължителността на съхранението?
Следва ли административният орган да вземе предвид настъпилата реабилитация и изпълнението на целите на специалната превенция при преценка за необходимостта от продължаване на съхранението на данните?
Съответства ли отказът за снемане на полицейската регистрация на изискванията на националното и европейското право, включително изискванията, произтичащи от Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли отказът на Разплащателната агенция за финансово подпомагане по направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ с код АК 16 на изискванията на чл. 17, ал. 2, т. 4 от Наредба №7/24.02.2015 г.?
Правилно ли е приложен режимът относно намаляването на броя на заявените животни спрямо одобрените за подпомагане и необходимостта от предоставяне на документи за загуба на животни по чл. 43, ал. 1 от Наредбата?
Дали съдът е извършил законосъобразен анализ на фактическите и правни основания при преценката за незаконосъобразност на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните основания за отказа на подпомагане по заявените схеми и мерки, включително във връзка с критериите за допустимост на земеделските площи съгласно Наредба №2/26.03.2018 г. и приложимото европейско законодателство?
Как се отразяват констатираните наддекларирани площи и процентът на наддеклариране върху определянето на намаленията и санкциите по схемите за директни плащания и дали те са изчислени законосъобразно?
Процесуално обосновано ли е прекратяването на производството и оставянето без разглеждане на жалбата в частта относно намалените суми по определени схеми и мерки, при положение че жалбоподателят е обжалвал изцяло административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Притежавал ли е земеделският стопанин регистрирани животновъдни обекти (ЖО) през целия изискуем период на задържане на животните по смисъла на Наредба №3/17.02.2015 г. и ЗВМД?
Следва ли животновъдните обекти да се считат за регистрирани, когато удостоверенията за регистрация са били със срок на действие, който не обхваща целия процесен период?
Има ли съдът основание да преценява причините за издаване на удостоверения за регистрация със срок, както и липсата на такива удостоверения за съответния период, при решаването на спора за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е надлежно законово оправомощаване на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ да издаде процесното уведомително писмо?
Съществуват ли пороци във формата или други съществени нарушения, които да обуславят нищожност на уведомителното писмо като индивидуален административен акт?
Достатъчно ли са установени фактическите обстоятелства и съобразени ли са относимите правни норми при преценката за валидност и нищожност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да издава заповеди за командироване на държавни служители между различните структурни звена на МВР, включително на ръководни длъжности?
Какъв е обхватът на делегираните правомощия на директорите на дирекции в МВР относно командироването на служители и дали тези правомощия включват възможност за командироване извън съответната структура?
Необходимо ли е наличие на доказана служебна необходимост и доказателства за промяна на работното място при издаване на заповед за командироване съгласно чл. 181а ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя наличието на основателен страх от преследване съгласно чл. 8, ал. 4 от ЗУБ и обуславят ли представените от жалбоподателя обстоятелства предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на конкретните твърдения на чужденеца и общата ситуация в държавата на произход към момента на решението?
Следва ли при преценката за предоставяне на международна закрила да бъдат отчетени настъпилите след административното решение нови фактически обстоятелства, свързани с ескалация на военния конфликт в Ливан, и какъв е обхватът на съдебния контрол в подобни случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган, който следва да издаде отказ за предоставяне на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и може ли длъжностното лице по защита на личните данни да издава такива актове от името на администратора?
Може ли да се приеме за издаден административен акт уведомление без подпис, без индивидуализиран автор и без установено издателство, и какви са последиците относно нищожността на такъв акт?
Как следва да бъде определено адвокатското възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, когато се касае за защита по дела, свързани с упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679, и обвързан ли е съдът от минималните размери по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се достатъчно ясно и конкретно посочено правното основание за издаване на оспорвания административен акт, с оглед изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Приложима ли е Наредбата, приета с ПМС №206/23.10.2023 г., към процесния случай и съответства ли издадената заповед на материалноправните разпоредби на този акт?
Следва ли административният орган да извърши преценка относно факта на постъпване на детето в първи клас при предоставяне или прекратяване на компенсации по реда на приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е приложимостта на чл. 8, ал. 1 от Наредбата за хранителните добавки спрямо продукта Колаген Pro Factors, като се има предвид съдържанието на магнезий в продукта и неговото съответствие с нормативно установените минимални и максимални количества?
Налице ли е спазване на изискванията на Регламент (ЕС) 2019/515 относно провеждането на специалната процедура за оценяване на стоки при отказ за вписване на хранителни добавки, които вече се предлагат законно на пазара в друга държава членка?
Възможно ли е национално техническо правило, което определя максимални количества витамини и минерали, да ограничи достъпа до пазара на хранителни добавки от други държави членки, когато липсва научна оценка на риска и съображения съгласно съдебната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.