Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган разполага с компетентност да издаде отказ за изплащане на адвокатско възнаграждение по представен отчет — колективният орган НБПП или неговият председател?
Може ли адвокатът да оспори отказа за изплащане на възнаграждение по съдебен ред, без да е използвал процесуалната възможност за възстановяване на срока по чл. 38, ал. 4 ЗПП?
Позволява ли законът делегиране на правомощията на НБПП по чл. 8, т. 11 ЗПП на председателя чрез вътрешни процедурни правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса, дискутирани в съдебния акт, са:
Правилно ли е определен процентът трайно намалена работоспособност (ТНР) въз основа на наличната медицинска документация и заключенията на експертите към момента на постановяване на обжалваното решение?
Следва ли при преценката на органите по медицинска експертиза (ТЕЛК/НЕЛК) да се вземат предвид медицински документи и данни, възникнали след датата на разглеждане и произнасяне по случая?
Доказани ли са твърденията на касатора (Медицинската комисия при ТП на НОИ – Пловдив) пред първоинстанционния съд по надлежен ред и с допустими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се прилага материалноправната норма на чл. 62 и 63 от Наредбата за медицинската експертиза при определяне на вида и степента на увреждането и процента трайно намалена работоспособност на лицето при наличие на водещо и съпътстващи заболявания?
Правилно ли е определен крайният процент трайно намалена работоспособност въз основа на медицинската документация и събраните доказателства, включително и при съпоставяне на данните за резидуална урина към датата на освидетелстване?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение и обосновани ли са касационни основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 ЗПК/отм./ и необходимо ли е да бъде налице реална облага или е достатъчно само формално нарушение?
Как следва да се приложи забраната по чл. 76 ЗПК спрямо лице, заемащо висша публична длъжност, когато поради липса на друго оправомощено лице е невъзможно да бъде избегнат потенциалният конфликт на интереси чрез отвод?
Възможно ли е да се приеме наличие на конфликт на интереси при издаване на заповеди за определяне на допълнителни възнаграждения, когато размерът им е определен по предварително одобрен нормативен алгоритъм и без човешка намеса в индивидуалното определяне на сумите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е конституиран кметът на община Ковачевци като страна по делото във връзка с оспорването на Заповед №III-124 от 16.03.1981 година?
Налице ли е отчуждително действие при определяне на имот за улица чрез регулационен план съгласно разпоредбите на отменения ЗТСУ?
Притежавал ли е заместник председателят на Окръжен народен съвет – Перник компетентност да издаде Заповед №III-124 от 16.03.1981 година за отчуждаване на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 ЗПК и как се прилагат те при подписване на допълнително споразумение за трудово правоотношение със свързано лице?
Може ли наличието на обвързана компетентност или изпълнение на вътрешни процедури и правила във връзка с разпределение на допълнителни трудови възнаграждения да изключи или да оправдае констатирането на конфликт на интереси при изпълнение на публична длъжност?
В кои случаи се приема, че е нарушена забраната по чл. 76 ЗПК (отм.) относно участие на лице, заемащо публична длъжност, в правни действия или актове в частен интерес, и необходимо ли е да е налице реална материална облага за установяване на конфликта на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за определяне на една търговска практика като нелоялна по смисъла на чл. 68г, ал. 1 ЗЗП и как се кумулират необходимите материалноправни предпоставки?
По какъв начин се различават и припокриват дефинициите и елементите на нелоялна търговска практика и заблуждаваща търговска практика съгласно националното и европейското право?
В каква степен изискването за мотивираност и яснота на административния акт влияе върху неговата законосъобразност и възможността за съдебен контрол върху него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя началната дата за отпускане на пенсия при наличието на предходно заявление, по което е постановен отказ, и последващо заявление след установяване на необходимия осигурителен стаж?
Какво е правното значение на първоначално подадено заявление за отпускане на пенсия, когато впоследствие се установява необходимият трудов стаж по съдебен ред?
Следва ли административният орган или съдът да спира производството по заявлението за отпускане на пенсия до установяване на трудовия стаж по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът и естеството на задълженията по административния договор за финансово подпомагане и в какво се състои изпълнението му от страна на бенефициента?
Могат ли представените доказателства (видеоклипове и кореспонденция) да бъдат приети като изпълнение на конкретния административен договор, с оглед изискванията за срокове, съдържание и проектна документация?
Подлежи ли на приложение и съдебен контрол клаузата за възстановяване на предоставените средства при неизпълнение на административния договор, и как следва да се прецени отговорността на страната по договора след отмяната на чл. 33, ал. 4 ЗЗРК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно определение поради лишаване на страна от възможност да участва в делото според чл. 239, т. 5 АПК?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, когато страна не е поискала предоставяне на правна помощ, но впоследствие твърди, че е била лишена от възможност за участие поради липса на такава помощ?
Допустимо ли е в производството по искане за отмяна на съдебен акт да се разширява предметът на делото с включване на нови съдебни актове или да се пререшават въпроси по вече влезли в сила решения, които не са обжалваеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.