Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на възложителя относно доказването на изпълнен опит с идентичен или сходен предмет и обем на строителството и как следва да се тълкуват тези изисквания?
Може ли участник в обединение да се счита за изпълнил изискванията за технически опит, когато обектите са реализирани съвместно с други стопански субекти и липсва доказателство за самостоятелно изпълнение на дейностите?
До каква степен съдът е длъжен да изследва и анализира всички относими доказателства и факти по делото, преди да приеме за установено административно нарушение, и какво е значението на този анализ за законосъобразността на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал процесната заповед, съгласно приложимите разпоредби на ЗМВР и АПК?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до нищожност на издадената заповед?
Могат ли установените дисциплинарни нарушения да се квалифицират като тежки по смисъла на Инструкция №8121з-877/06.07.2021 г. и да обосноват материалноправната законосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били фактическите предпоставки за временно отстраняване от длъжност по смисъла на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Спазени ли са принципът на съразмерност по чл. 6 АПК и процесуалните изисквания при издаването и изпълнението на заповедта за временно отстраняване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на решението съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съдебен контрол решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 от Закона за народните читалища, когато представлява вътрешнослужебен акт?
Надлежно ли е връчено решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 ЗНЧ и спазени ли са изискванията на чл. 18а от АПК относно уведомяването?
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 ЗНЧ, прието на 31.10.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са релевантните обстоятелства при преценката за наличие на временна неработоспособност към конкретна дата и следва ли да се отчитат всички заболявания на лицето?
Допуснал ли е съставът на ТЕЛК процесуално нарушение, като не е извършил цялостна оценка на здравословното състояние на лицето въз основа на всички налични диагнози?
Следва ли НЕЛК да върне преписката за ново освидетелстване при наличие на несъгласие относно обхвата на медицинската експертиза и оценка на диагнозите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Представляват ли посочените от кмета на район "Красно село" писмени решения нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е основание, свързано с присъждане на адвокатско възнаграждение, да бъде квалифицирано като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е неправомерен достъп до личните данни на Н. от страна на участник по делото, извън допустимите по закон субекти?
Правилно ли е разпределена и приложена доказателствената тежест по отношение твърденията на Н. за достъп до личните му данни?
Дължи ли се юрисконсултско възнаграждение при процесуално представителство, осъществено от служител с юридическо образование, който не е адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли наложени две санкции за едно и също нарушение, или санкциите се отнасят до различни констатации и административни актове?
Законосъобразно ли е наложена максималната санкция при наличие на множество нарушения от един и същи вид, относно медицинската документация?
Относими ли са възраженията за съдържанието на извършената медицинска дейност към настоящото производство по санкциониране за нарушения при документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е качество на административен орган у Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ при вземане на решение за отказ от финансиране?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК относно формата и съдържанието на административния акт, с който е отказано финансиране по проект?
Извършено ли е необходимото обсъждане и анализ на доклада на експертната комисия и оценъчните карти от страна на Управителния съвет на НФК преди постановяване на отказа за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и предпоставки за допускане и ползване на експертиза в съдебното производство съгласно чл. 195–203 ГПК?
Какви са правомощията и задълженията на страната, която оспорва експертното заключение, включително относно искането за повторна или допълнителна експертиза?
В кои случаи касационната инстанция може да извършва контрол по отношение на заключението на вещото лице и доколко възраженията срещу експертизата подлежат на касационен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.