Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за кворум и мнозинство на Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ при вземане на решения и спазени ли са те в случая?
Дали съставът на Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ е надлежно формиран съгласно приложимата нормативна уредба към момента на постановяване на обжалвания акт?
Как се отразява липсата на доказателства за компетентност, кворум и мнозинство върху валидността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на трайно намалената работоспособност и степента на увреждане съгласно Наредбата за медицинската експертиза?
Как следва да се оценява наличието на рецидивиращи състояния и тяхната честота във връзка с приложимите критерии по Наредбата за медицинската експертиза?
Достатъчни ли са представените медицински доказателства за установяване на предпоставките за по-висок процент увреждане съгласно т. 2.2.1 от Наредбата за медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за допустимост на иск по чл. 256, ал. 2 АПК, когато административен орган не действа в качеството на такъв?
Съществува ли административноправна връзка между страните по делото, която да обуславя правото на достъп до информация по реда на АПК?
Може ли директорът на училищна институция да бъде третиран като административен орган при упражняването на правомощия, свързани с трудови правоотношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на кмета на Община Благоевград съгласно чл. 15, ал. 1 и ал. 4 във връзка с чл. 15г ЗДОИ за публикуване на информацията в портала за отворени данни?
Следва ли в производства по чл. 256, ал. 1 АПК ищецът да доказва личен и пряк правен интерес, за да бъде претенцията му процесуално допустима?
Необходимо ли е ищецът да отправи предварително искане до административния орган за изпълнение на задължението му като условие за допустимост на исковата претенция по чл. 256, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отказ за сключване на договор съгласно чл. 29, ал. 1 НРД МД 2023–2025 г., включително минималния обем дейност и изискуемата документация?
Допустимо ли е покриването на изискванията за сключване на договор по клинична пътека чрез свързаност между отделни лечебни заведения, които споделят общ административен адрес и управление?
Отговаря ли трудов договор, сключен за ограничен работен ден, на изискванията за изпълнение на императивните условия за сключване на договор по клинична пътека съгласно ДЛА и НРД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието "заблуждаваща търговска практика" съгласно чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП и как се прилага в разглеждания случай?
Допустимо ли е информацията за произхода на стоката, предоставена от търговеца, да се различава от информацията, предоставена от производителя, и как това влияе на потребителското решение?
Приложима ли е Директива 2005/29/ЕО в разглеждания случай и как тази директива се транспонира в националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на площите за подпомагане съгласно Наредба №3/2015 г. и Регламент №1307/2013?
Спазени ли са минималните агротехнически мероприятия, необходими за реализирането на добив от заявените площи с култура "краставици на открито"?
Каква е доказателствената стойност на представените документи (включително фактури и стокови разписки) за доказване на реализирания добив и допустимостта на площите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за издаване на подзаконов нормативен акт, включително спазването на процедурите по общественото обсъждане и предварителната оценка на въздействието, съгласно ЗНА и АПК?
Съответстват ли оспорените разпоредби на чл. 10, ал. 2, чл. 11, ал. 1 и 2 и пар. 42, ал. 1 ПЗР от ПУОРОМЕРКМЕ на материалните закони и на целта на закона, включително изискванията за синхронизация със ЗЗ и КРБ?
Има ли основание за твърденията за противоречие на оспорените разпоредби с принципите на свободна стопанска инициатива, защита на правото на труд и съответствието с нормите на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на заповед за налагане на санкции и доколко липсата на такива мотиви води до незаконосъобразност на заповедта?
Може ли медицинската дейност, свързана с отчитане на извършената работа, да бъде оценявана въз основа на доказателства, издадени по Закона за гражданската регистрация, или следва да се прилагат специални закони и подзаконови актове?
Доколко непълният обем на предоставената медицинска помощ, включително липсата на лечение на съпътстващи заболявания, представлява нарушение на приложимите медицински стандарти и регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за обявяване на изборите за недействителни съгласно чл. 459 от Изборния кодекс и каква е тежестта на установените нарушения върху изборния резултат?
Доколко протоколите на секционните избирателни комисии и общинската избирателна комисия притежават материална доказателствена сила като официални документи и могат ли да бъдат опровергани чрез събраните доказателства?
Правилно ли са установени и оценени всички събрани доказателства относно твърдените нарушения на изборния процес, вкл. чрез ръчно преброяване на бюлетините, оглед на видеозаписи и експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.