съдия Весела Андонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Андонова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за анулиране на резултата от изпит, съгласно чл. 56, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 35а Наредба №38?
Може ли на кандидата за изпит да се вмени нарушение на законоустановените правила за наличие на електронно устройство по време на изпита, когато председателят на изпитната комисия не е изпълнил задължението си за проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Свързано ли е изискването за минимален оборот в определена сфера с предмета на обществената поръчка, необходимо ли е за установяване възможността на кандидатите да я изпълнят и представлява ли то обосновано и пропорционално условие спрямо предмета на поръчката?
Водят ли неяснотите в указанията и съдържанието на Техническото предложение до необосновано предимство или ограничаване на участието на стопански субекти в процедурата и нарушават ли приложимите разпоредби на ЗОП?
Гарантира ли използваният показател за оценка на професионалната компетентност на персонала реална конкуренция при възлагането на обществената поръчка, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 5 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изискването за стандарт БДС EN ISO/IEC 17025 към акредитираната лаборатория без добавяне на израза "или еквивалентно/и" съгласно чл. 48, ал. 2 ЗОП и има ли значение дали съществува еквивалентен стандарт?
Необходимо ли е административният орган да мотивира дали посоченият стандарт или техническа спецификация засяга съществена част от предмета на обществената поръчка и да докаже това във връзка с евентуална нередност?
Явява ли се нарушение посочването на конкретни модели, източници или стандарти в техническите спецификации за устройства (като вакуум-помпи или семплери), ако не е добавено "или еквивалентно/и", и достатъчно ли е само примерно упоменаване на стандарт, като например DIN 17006 за неръждаема стомана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на материалния закон при издаването на българско свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) без наличието на изискуемите материалноправни предпоставки?
Кои са критериите за разграничаване между нищожност и незаконосъобразност на административните актове в контекста на издаването на СУМПС и какви са последиците от липсата на законово основание?
Допуснати ли са нарушения при преценката на доказателствената стойност на събраните по делото доказателства и допустимо ли е възражението срещу експертната справка, направено пред касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП, свързана със задържане на превозно средство с техническо средство тип „скоба“?
Необходимо ли е мястото за паркиране да бъде обозначено с пътни знаци, хоризонтална маркировка и надписи съгласно чл. 99, ал. 2 ЗДвП, за да възникне задължение за заплащане на такса за паркиране и приложение на ПАМ?
Достатъчно ли е поставянето на пътен знак на съседна улица, указващ наличието на „Синя зона“, за да се приеме, че конкретното място на паркиране попада в зона за платено паркиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Административният орган обосновал ли е по ясен и достатъчен начин вида и характера на установения конфликт на интереси съгласно приложимата правна уредба, като е посочил дали конфликтът е пряк или косвен и дали е икономически или друг интерес?
Правилно ли е определена основата за финансовата корекция, като е отчетена само стойността на допустимите разходи по договора, а не цялата стойност на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазена ли е изискуемата от закона форма при издаването на оспорения административен акт?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК при наличие на различни фактически основания между отменения и новия административен акт?
Достатъчни ли са фактическите установявания и правните основания в акта за обосноваване на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви в съответствие с чл. 172а, ал. 2 АПК?
Несъответствията и противоречията в техническото предложение на участник водят ли автоматично до извод, че офертата му не отговаря на предварително обявените условия на възложителя по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Може ли констатираната техническа грешка и противоречията в предложението да бъдат преодолени чрез цялостен анализ на техническото предложение с цел установяване на действителната воля на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнено ли е задължението на административния орган да предостави на кандидата възможност за представяне на необходимите доказателства по чл. 36, ал. 2 ЗУСЕФСУ преди постановяване на отказ за безвъзмездна финансова помощ?
Може ли изтичането на срока на действие на временната рамка за държавна помощ да обоснове отказ за предоставяне на помощ, когато правото за получаването ѝ е възникнало по закон и е било възпрепятствано от незаконосъобразни актове на административния орган?
Следва ли предоставянето на помощта след изтичане на сроковете по одобрената схема да се квалифицира като „нова помощ“ по смисъла на Регламент 2015/1589 или като реализиране на вече възникнало и признато право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.