съдия Весела Андонова

Има ли съдът задължение да обсъди всички относими факти и обстоятелства по делото и да изложи мотиви, съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, и спазено ли е това задължение в конкретния случай?
Могат ли допустимите за подпомагане площи по екосхемата да се определят частично (само за тези, които отговарят на условията), или при констатирано нарушение на изискванията за част от площите следва да се откаже подпомагане за всички заявени площи?
Какви са доказателствените изисквания за установяване на изпълнението на земеделските практики по чл. 41 Наредба №3/2023 г. – следва ли административният орган да извършва проверка само на разходооправдателните документи и декларацията по чл. 46, или и на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия?

Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при излагането на мотивите и фактическите основания в обжалваното съдебно решение?
Налице ли са конкретни и ясни фактически и правни основания за постановения отказ за финансово подпомагане по процесната интервенция, особено по отношение на употребата на препарати за растителна защита от първа професионална категория?
Спазени ли са изискванията за събиране, обсъждане и преценка на относимите доказателства, включително представянето и анализа на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия и необходимостта от съдебно-техническа експертиза?

Следва ли съдът да изложи мотиви по всички фактически и правни основания за издаване на административния акт и да обсъди всички възражения и доказателства, представени от страните?
Възможно ли е касационната инстанция да излага за първи път фактически и правни изводи относно основанията за издаване на оспорвания административен акт, при положение че първоинстанционният съд не ги е обсъдил?
До каква степен липсата на мотиви и обсъждане на доводите и доказателствата от страна на съда води до съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на съдебното решение?

Следва ли за надлежен жалбоподател да бъде конституиран управителят в качеството му на представител на дружеството, когато жалбата е подадена именно от него като адресат на административния акт?
Явява ли се съществено процесуално нарушение провеждането на съдебното производство без участие на надлежната страна и неконституиране на подателя на жалбата като страна по делото?
Необходимо ли е обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при установяване на липса на надлежно конституирани страни в административнопроцесуалното производство?