Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и ограниченията за въвеждане на критерии за подбор, свързани с квалификацията и документалната обезпеченост на координаторите „Здравословни и безопасни условия на труд“?
Допустимо ли е възложителят да поставя изисквания към съдържанието на техническите предложения, които могат да доведат до субективна преценка и ограничаване на конкуренцията?
Съответстват ли изискванията на възложителя към съдържанието на техническите предложения и критериите за подбор на принципите за равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, установени в чл. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на техническото предложение и дали те са достатъчно ясни и точни, за да осигурят равнопоставеност между участниците?
Допуснато ли е нарушение при определянето на изпълнител във връзка с липсата на описание на организацията за гаранционна поддръжка в офертата и отговаря ли това нарушение на критериите за нередност по т. 14 от Наредбата?
Налице ли е несъответствие между фактическото и правното основание за констатираната нередност, и доколко това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост при предоставяне на информация относно опит в идентична или сходна дейност съгласно чл. 54, ал. 8 и 9 ППЗОП?
Допустимо ли е възложителят да предоставя нови възможности за отстраняване на несъответствия по реда на чл. 67, ал. 5 ЗОП вместо по реда на чл. 54, ал. 8 и 9 ППЗОП?
Какви са разликите в правния характер и предназначението на разпоредбите на чл. 54, ал. 8 и 9 ППЗОП и тези на чл. 67, ал. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е законосъобразното съдържание на техническото предложение в контекста на изискванията, посочени в документацията за участие, и допустимо ли е отстраняването на участник при непълнота на информацията в него?
Допустимо ли е квалифициране на установената непълнота като нарушение, отговарящо на дефиницията за нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Какъв е обхватът на правомощията на административния орган и пределите на правния анализ при квалифицирането на нарушение по чл. 107, т. 2, б. а и чл. 101, ал. 5 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната природа на рамковото споразумение и какви са изискванията при неговото прилагане съгласно чл. 81, ал. 2 и чл. 82, ал. 3 ЗОП?
Какви са критериите за разделяне или неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции съгласно чл. 46, ал. 1 ЗОП, и в какъв обхват подлежат на контрол от страна на КЗК и съда?
Какво е правното значение и допустимостта на поставените изисквания за технически и професионални способности на участниците съгласно чл. 59, ал. 2 и чл. 63, ал. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта и обхватът на правомощията на КЗК при разглеждане на жалби срещу решения на възложителите в процедури за обществени поръчки, включително и по отношение на нововъзникналите твърдения в процеса?
В какви граници оценителната комисия към възложителя притежава оперативна самостоятелност при преценката и класирането на техническите предложения, и как следва да се обосноват нейните действия?
Какви са изискванията към съдържанието на техническите предложения на участниците в обществена поръчка и какво представлява съответствието им с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как е разпределена доказателствената тежест между страните в административното производство и съответства ли тя на принципите на административния процес и изискванията на АПК?
Случило ли се е изменение на договора за обществена поръчка в нарушение на чл. 116, ал. 1 ЗОП, или става въпрос за неизпълнение/неточно изпълнение на задълженията по договора?
Налице ли са основания за налагане на финансова корекция, произтичащи от твърдяното нарушение, и съответства ли това на фактическия състав на нередността по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания към съдържанието на техническото предложение на участниците в обществената поръчка и доколко офертата на ДЗЗД "Инженеринг Гълъбово 2024" отговаря на тях?
Дали е налице неправилна технологична последователност на изпълняваните строителни операции в техническото предложение и линейния график на ДЗЗД "Инженеринг Гълъбово 2024"?
Съответства ли включването на задължения за ръководителя на обекта относно дейности, свързани с въвеждането на строежа в експлоатация, на предварително обявените условия на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за наличие на изменение на договор за обществена поръчка по смисъла на чл. 116, ал. 5 от ЗОП и кога такова изменение се счита за съществено?
На какво основание се преценява законосъобразността на административния акт при наличие на различни редакции на разпоредбите на Закона за обществените поръчки, относими към твърдените нарушения?
Дали приемането на изпълнение след предвидения срок без забележки и неначисляването на неустойка може да се квалифицира като съществено изменение на договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията, поставени от възложителя в документацията за обществената поръчка, относно последователността на изпълнение на строително-монтажните работи, включително монтажа на соларните колектори и климатичните системи?
Съответства ли предложената от избрания за изпълнител участник последователност на изпълнение на строително-монтажните работи на изискванията и критериите на възложителя?
Дали установеното от административния орган нарушение е правилно квалифицирано като нередност съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.