съдия Юлия Раева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Раева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на основателна причина при издаване или подновяване на разрешение за придобиване, носене и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели?
Може ли обстоятелството, че заявителят е бивш служител на МВР или че вече е притежавал разрешение, да бъде релевантно за преценката относно наличието на основателна причина за издаване на ново разрешение?
Как се определя и доказва необходимостта от носене на оръжие с цел самоотбрана по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и чл. 6, ал. 3 ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочено ли е ясно и конкретно от административния орган кое от основанията по чл. 107, т. 1 и т. 2, б. а ЗОП е приложимо спрямо установените факти?
Разграничени ли са в акта основанията за отстраняване на изпълнител поради несъответствие на участника на критериите за подбор от тези за несъответствие на офертата с предварително обявените условия?
Спазено ли е изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за посочване на правните и фактическите основания при издаването на оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли на закона посочените правни основания за издаването на административния акт, като са смесени заблуждаваща и агресивна търговска практика?
Допуснат ли е съществен порок във формата на административния акт поради неправилно посочване на правното основание съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Правилно ли е съдът да отхвърли жалбата срещу административния акт при наличие на несъответствие в правните основания за издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за техническите характеристики и обема на електронните цигари за еднократна употреба съгласно чл. 43д, ал. 1, т. 1 ЗТТСТИ (Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия)?
Какъв стандарт или метод на изпитване е следвало да бъде използван при административното производство за определяне на техническите характеристики на електронните цигари и необходима ли е акредитация на лабораторията, извършила изпитването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се законосъобразност на отказа от верификация само при доказване на започната процедура по администриране на нередност по чл. 64, ал. 1, предл. второ ЗУСЕФСУ, и какво е значението на фактическото основание за този отказ?
Какви са правните последици и разликите между производството по определяне на финансова корекция и производството по верификация на разходи, и в кои хипотези е приложимо всяко от тях?
Допустимо ли е административният орган да смесва основанията и последиците на отказа за верификация на разходи с извършването на финансова корекция в един административен акт и как това се отразява върху правото на защита на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният съд да се произнася относно валидността на договорите за пренаемане на спортния обект, когато липсва приключил граждански спор по този въпрос?
Доказано ли е наличието на основанията за отнемане на спортния лиценз поради наличие на изискуеми неплатени задължения или липса на необходимата материална обезпеченост със спортни обекти?
Нарушени ли са съществено административнопроизводствените правила чрез невръчване на уведомление за започналото производство и липсата на възможност за участие на титуляря на лиценза в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към търговците и водачите за извършване на таксиметров превоз на пътници по смисъла на чл. 12 ЗАвтП?
Какви документи следва да бъдат представени при заявлението за издаване на удостоверение за регистрация и каква е ролята на кмета или оправомощените лица в този процес?
Включва ли материалната компетентност на административния орган преценка относно валидността и съдържанието на писмения договор между търговеца и водача?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли представянето на невярна информация относно размера на годишния процент на разходите (ГПР), поради неизчисляване на всички разходи, включително възнаграждението за гарант, елементите на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Следва ли възнаграждението за предоставяне на гаранция, когато тя е задължително условие за получаване на кредита, да бъде включено в общите разходи по кредита за потребителя и съответно в стойността на годишния процент на разходите (ГПР)?
Противоречи ли решението на националния съд на тълкуването, дадено в решение на СЕС по дело С-337/23, относно обхвата на понятието „общи разходи по кредита за потребителя“ и включването в него на разходите по договор за гаранция или поръчителство, наложени на потребителя като условие по договора за кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е от съда задължението за пълнота на изложените мотиви и за анализ на всички относими факти и доказателства по делото съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съставлява ли предоставянето на невярна информация относно наличността и доставката на стока от страна на търговец заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, във връзка с чл. 68г, ал. 4 и чл. 68в ЗЗП?
Гарантирани ли са процесуалните права на търговеца за участие и представяне на становища в административното производство, като са взети под внимание тези становища в съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на сходство между заявената марка и по-ранните марки във визуален, фонетичен и смислов аспект и как това влияе на възприемането им от потребителите?
В каква степен стоките и услугите, обозначавани със сравняваните марки, са идентични или сходни по своето естество, предназначение и пазарен сегмент?
Съществува ли вероятност за объркване на потребителите относно търговския произход на стоките или услугите поради установеното сходство между марките и съответните стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.