Интелектуална собственост

Какви са критериите и подходът при оценката на сходството и идентичността между стоките и услугите, обхванати от сравняваните марки, и как се определя степента на тяхната конкуренция или допълняемост?
Как следва да се извършва анализът на визуалното, фонетичното и смисловото сходство между атакуваната марка и по-ранните марки, като се вземат предвид отличителните и доминиращи елементи в състава им?
Какви са предпоставките и факторите, които се вземат предвид при преценката за вероятност от объркване на потребителите, включително възможността за свързване на заявената марка с по-ранната, по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?

Може ли процесният знак да се счита за марка с отличителен характер, като се има предвид неговият описателен характер и възприемането от релевантния кръг потребители?
Достатъчно ли е използването на знака в търговската дейност (като фирмено наименование, интернет домейн, реклами и др.), за да се приеме, че е придобил отличителност по смисъла на чл. 11, ал. 2 ЗМГО?
Следва ли при преценка за наличие на абсолютни основания за отказ да се вземат предвид регистрации на други сходни марки или тази преценка се извършва самостоятелно спрямо всеки конкретен случай?

Какви са изискванията за доказване на действително използване на нерегистрирана марка в търговската дейност на територията на Република България с оглед на приложимите разпоредби на ЗМГО и съдебната практика?
В какво се състои същественото разграничение между „използване в търговската дейност“ на регистрирана и нерегистрирана марка и какви доказателства са необходими за установяване на това използване от лицето, което претендира да е действителен притежател на нерегистриран знак?
Какви са допустимите форми и обем на използване на нерегистриран знак, които могат да оправдаят отказ за регистрация или заличаване на вече регистрирана марка поради наличие на по-ранна нерегистрирана марка?

Спорен ли е въпросът дали процесният дизайн отговаря на изискването за оригиналност по смисъла на чл. 13 ЗПД, като се отчита цялостното впечатление върху информирания потребител и степента на свобода на дизайнера при създаването му?
Налице ли са достатъчни разлики между процесния дизайн и по-рано известния дизайн, които да водят до различно цялостно впечатление у информирания потребител и съответно да се признае оригиналността на процесния дизайн?
Може ли използването на атакувания дизайн да бъде забранено поради по-ранно право върху регистрирана марка, при наличие на визуално и смислово сходство между дизайна и марката и идентичност на стоките, което да обоснове вероятност за объркване на потребителите?

Каква е степента на визуалното, фонетичното и смисловото сходство между атакуваната марка „FlexBUILD“ и по-ранната марка „FLEXBUILD by Sadef Profile Solutions“, като се вземат предвид общите и отличителни елементи в състава им?
Може ли наличието на идентичен или сходен словен елемент с ниска степен на отличителност, но с доминиращо въздействие в двете марки, да доведе до вероятност за объркване на потребителите относно търговския произход на услугите?
Как следва да бъде определен доминиращият и отличителен елемент в състава на комбинирана и фигуративна марка при преценката за наличие на основания за заличаване по чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?