Интелектуална собственост
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи интелектуалната собственост.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право да подаде искане за заличаване на регистрацията на марка поради нарушено по-ранно авторско право и какви доказателства са необходими за легитимацията на такова лице?
Как се установява принадлежността и обхватът на авторското право върху изображение, създадено от служител в рамките на трудово правоотношение, и достатъчно ли е представянето на трудов договор или приемо-предавателен протокол за доказване на това право?
Изпълнени ли са изискванията за валидно отстъпване на изключително или неизключително право за използване на произведението съгласно чл. 36 ЗАПСП и каква е правната стойност на липсата на изрично уговорено изключително право в представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за установяване на идентичност или сходство между заявената марка и по-ранните марки, включително за вероятност от объркване на потребителите по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
При какви условия по-ранна марка може да се приеме за "марка, ползваща се с известност", и какви са последиците от тази известност по отношение на отказ от регистрация на по-късна сходна марка по чл. 12, ал. 3 ЗМГО?
Следва ли да се приеме, че предоставянето на услуги в различни класове или на различни пазари изключва вероятността за объркване или за неоснователно облагодетелстване/накърняване на репутацията на по-ранната известна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен първоинстанционният съд е спазил принципа на служебното начало и е изпълнил задълженията си за събиране и проверка на всички относими доказателства?
Какви са последиците от непълното изясняване на релевантните факти и обстоятелства от значение за изхода на спора в съдебната фаза?
До каква степен касационната инстанция може да извършва нови фактически установявания и да събира доказателства, когато това не е сторено от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че трудовите функции на служителя М. Д. Г. в „И-КАРД“ ООД включват създаването на произведения, обект на авторското право, и че съответно авторските права върху създаденото произведение възникват за работодателя?
Установено ли е по делото, че авторът е прехвърлил изключителното право за използване на произведението на „И-КАРД“ ООД, съгласно изискванията на чл. 36 ЗАПСП?
Може ли притежателят на неизключително право за използване на произведението да упражни правото да забрани използването на обекта на авторското право от трети лица по смисъла на чл. 36, ал. 3, т. 2, б. б ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли процесната марка рег. №101333 „Silver GOLD” обект на авторското право, и кой е носителят на авторското право върху този обект?
Създадено ли е произведението, служещо като основа на марката, в рамките на трудово правоотношение, и възникват ли върху него права за работодателя по силата на чл. 41 ЗАПСП?
Прехвърлено ли е на „И-КАРД“ ООД изключителното право за използване на произведението, така че дружеството да има правото да забрани използването на обекта на авторското право от трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и критериите за доказване на реално използване на марка за определени услуги по смисъла на чл. 21 ЗМГО и релевантната практика на СЕС?
В каква степен представените по делото доказателства (договори, фактури, разрешителни, брандирани материали и др.) удостоверяват реалното използване на марката за конкретните услуги от клас 35, 39 и 44 на МКСУ в посочения петгодишен период?
Налице ли са съществени процесуални нарушения и необоснованост при преценката и анализа на събраните доказателства от страна на първоинстанционния съд, които да обусловят неправилност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на сходство между заявената марка и по-ранните марки във визуален, фонетичен и смислов аспект и как това влияе на възприемането им от потребителите?
В каква степен стоките и услугите, обозначавани със сравняваните марки, са идентични или сходни по своето естество, предназначение и пазарен сегмент?
Съществува ли вероятност за объркване на потребителите относно търговския произход на стоките или услугите поради установеното сходство между марките и съответните стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти, обстоятелства и възражения и да изложи мотиви по смисъла на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли е идентичност или сходство между стоките и услугите, за които се отнасят спорните марки, както и достатъчно визуално, фонетично и смислово сходство между марките, което да обоснове вероятност за объркване на потребителите по чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за наличие на кумулативните предпоставки по чл. 12, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗМГО за отказ на регистрация на процесната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е степента на идентичност и сходство между стоките и услугите, обозначени с процесните марки в съответните класове, и доколко различията в предназначението и естеството на стоките (в частност дезинфектантите от клас 5) са от значение за тази преценка?
Каква е степента на визуално, фонетично и концептуално сходство между марките BEPANTHEN и DEXPANTHEN (включително в комбинация със SOPHARMA), и доколко добавянето на търговско наименование променя цялостното впечатление и отличителността на марката?
Съществува ли вероятност за объркване у потребителите относно произхода на стоките и услугите, обозначени с процесните марки, с оглед на степента на сходство между стоките, сходство между знаците и възможното свързване или асоцииране с по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите предпоставки за възникване на задължението за плащане на годишна вноска по пар. 5 ДР ЗДБРБ за 2025 г. от страна на концесионерите на подземни богатства?
Следва ли концесионната такса за първото тримесечие на 2025 г. да се заплаща за целия период, или може да бъде дължима само за част от тримесечието (например за януари и февруари)?
Коректно ли е определен размерът на дължимата такса съгласно Приложение №4 към чл. 11 от Наредбата за принципите и методиката за определяне на концесионно възнаграждение, както и приложението на лихви при просрочие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.