съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и основанията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внесена стока по чл. 70 от Регламент (ЕС) 952/2013 и да преминат към определяне на митническата стойност по реда на чл. 74?
Възможно ли е декларираната цена при износ на стока, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно митническо сътрудничество, да се квалифицира като "налични данни" на митническата територия на Съюза при прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013?
Допустимо ли е използването на декларираната цена при износ като единствена налична стойност за определяне на митническата стойност чрез резервния метод, без това да противоречи на забраните за произвол или фиктивност, установени в Споразумението за митническо остойностяване и Регламент 2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за признаване на отписани вземания като несъбираеми разходи съгласно чл. 34 ЗКПО и какви доказателства са необходими за това?
Как следва да се определя и облага корпоративният данък във връзка с начисляване на лихви по предоставени заеми, включително при предоставяне на безлихвени суми на управителя на дружеството?
Как се установява пазарната цена на предоставените счетоводни услуги между свързани лица и какви са последиците при липса на фактуриране или отклонение от пазарните цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства, които данъчният орган трябва да представи, за да приложи особения ред на облагане по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да се упражни в случаите, когато липсват оригинални първични счетоводни документи (фактури), или когато представените такива са издадени от нерегистрирани по ДДС лица?
Какво е значението на реалното доказване на доставките и осчетоводяването им при доставчиците за признаване на правото на данъчен кредит по фактури, включени в дневниците на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на стоки по позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура, включително ролята на обработката като текстуриране спрямо обикновеното рафиниране?
Каква е доказателствената тежест на митническия орган при установяване на характеристиките и обработката на внесените продукти с оглед изключването им от позиция 1511 и класирането им по позиция 1517?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Сс16-60 и резултатите от пенетрометричен анализ като релевантно доказателство за установяване на текстуриране и крайна обработка на продукта при тарифното му класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на счетоводното законодателство при осчетоводяване на разходи за неустойки и лихви, присъдени по арбитражни решения, и следва ли те да бъдат признати за данъчни цели?
Правилно ли са отразени като разходи за 2022 г. плащанията, свързани с възнаграждението на управителя, осигуровки и административни нужди, независимо от факта дали дружеството е осъществявало дейност през съответния период?
Допустимо ли е прилагане на принципа на начисляване съгласно чл. 26, ал. 1, т. 4 ЗСч. и отказ от признаване на разходите по чл. 77, ал. 1 ЗКПО при липса на доказано нарушение на счетоводното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно действие от страна на административния орган, изразяващо се в прихващане на суми без издаден задължителен административен акт?
Установена ли е пряка и непосредствена причинна връзка между извършеното незаконосъобразно действие и настъпилата вреда за ищеца?
Доказани ли са претърпени вреди и пропуснати ползи в резултат на незаконосъобразното действие на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът следва ли да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително възраженията на страните и заключението на вещото лице, при постановяване на съдебния си акт съобразно изискванията на чл. 235 и чл. 236 ГПК?
Погасени ли са по законосъобразен начин задълженията на дружеството за 2015-2018 г. с извършените от него плащания, или за тях е изтекъл давностният срок и е следвало да бъдат отписани съгласно чл. 171, ал. 1 и чл. 173 ДОПК?
Могат ли старите задължения на дружеството да се считат за изискуеми по смисъла на чл. 169, ал. 3а ДОПК към момента на извършените плащания и обосновано ли е съотнасянето на тези плащания към различни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли възможност направените разноски за адвокатска защита при административно обжалване на ревизионен акт да бъдат претендирани по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли адвокатското възнаграждение, заплатено за административното оспорване на ревизионен акт, да се приеме като пряка и непосредствена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ и подлежи ли то на обезщетяване?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението за изплатено адвокатско възнаграждение по административен ред съдът да се съобрази с фактическата и правна сложност на казуса и с извършения обем на адвокатската защита, без да намалява сумата под минималния размер, предвиден в Наредба №1/2004г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са от органите по приходите необходимите процесуални действия за безспорно установяване на предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК?
Налице ли са доказателства, които да обосноват наличие на укрити приходи или несъответствие между декларираните и получени приходи и имущественото или финансовото състояние на ревизираното лице за процесните ревизирани периоди?
Съобразени ли са и анализирани ли са в достатъчна степен представените от ревизираното лице доказателства, които опровергават изводите на данъчния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се от събраните по делото доказателства наличието на всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на незаконосъобразен административен акт, вреди и причинна връзка между тях?
Законосъобразно и обосновано ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, като са отчетени характера, интензитета и продължителността на претърпяните страдания?
Спазени ли са материалноправните разпоредби при прилагане на чл. 52 ЗЗД и параграф 1 ПЗР ЗОДОВ при определяне на обезщетението по справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.