Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е отказано правото на данъчен кредит във връзка с реалното изпълнение на доставките и използването им за облагаеми доставки или икономическата дейност на ревизираното лице, с оглед представените доказателства и заключения на вещото лице?
Валидно ли са издадени кредитните известия по издадените фактури за авансови плащания при наличието на уговорено прихващане на задължения между страните по смисъла на чл. 115, ал. 2 ЗДДС и свързаната с това корекция на декларираните резултати по ЗДДС?
Допустимо ли е начисляване на лихви по чл. 175 ДОПК при липса на установени главни публични задължения, с оглед акцесорния характер на лихвите и относимата нормативна уредба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ
ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Биодом“ ООД подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №******г., издаден от органи при приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №******г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДОДОП) – София при ЦУ на НАП, с което на дружеството са ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.