съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се признае право на данъчен кредит по спорните фактури при липса на доказателства за реално прехвърляне на правото на разпореждане със стоките като собственик?
Могат ли разходите, свързани със спорните фактури, да се признаят за данъчни цели при липса на документална обоснованост по смисъла на ЗКПО?
Длъжно ли е дружеството да включи извършените продажби по издадените фактури в дневника за продажби и справката-декларация по ЗДДС за съответния период и да начисли ДДС по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1649 от страна на митническия орган при въвеждането на регистрационен режим за процесния внос?
Издадена ли е обжалваната административна мярка от митническия орган при спазване на предвидената в чл. 84, ал. 1 ЗМ процедура за последващ контрол и били ли са налице предпоставките за нейното прилагане?
Налице ли са основания за опрощаване на дължимото антидъмпингово мито съгласно чл. 116, пар. 1 и чл. 119, пар. 1 от Регламент (ЕС) 952/2013 поради грешка на компетентния митнически орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определи данъчната основа за начисляване на ДДС върху услугата по строително-монтажни работи (СМР) за учредителите на правото на строеж – включва ли тя или не ДДС при авансово плащане?
Какъв е редът за установяване на факта дали в данъчната основа по авансовото плащане е включен ДДС и какви доказателства следва да се съберат за правилното изясняване на този въпрос?
Може ли касационната инстанция да отстрани допуснатите нарушения, свързани с неизясняване на фактическата обстановка, при наличието на забраната по чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се правото на приспадане на данъчен кредит от добросъвестния получател по доставка, в случай че доставчикът няма материална обезпеченост или са налице нарушения от негова страна, и какви са изискванията към доказателствената тежест на получателя при оспорване на реалността на доставката?
Явява ли се липсата на материално-технически и кадрови капацитет у доставчика основание за отказ от признаване на право на данъчен кредит за получателя по доставка на услуги, при положение че са представени изискуемите договори и приемо-предавателни протоколи, и не са установени обективни данни за участие в данъчна измама?
Достатъчно ли е договорът за абонаментно обслужване, съчетан с плащане на фиксирана такса и свидетелски показания за нуждата от регулярна поддръжка, за да бъде признато правото на данъчен кредит по фактури за услуги, когато липсват подписани приемо-предавателни протоколи за всяка конкретна услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е приложение на извънредния способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл. 237 АПК единствено при наличие на основанията, изброени в чл. 239, т. 1-6 АПК?
Какви са изискванията за уважаване на искане за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК във връзка с нарушаване на процесуалните права на страната, включително ненадлежно призоваване или невъзможност за участие поради непреодолими препятствия?
Може ли съдът в производството по Глава XIV от АПК да разглежда основания за отмяна, извън изрично посочените в чл. 239 АПК, включително касационни основания по чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В обхвата на понятието „медицински услуги“ по чл. 39, т. 1 ЗДДС попадат ли дейности като вземане, изследване и съхранение на кръв и тъкан от пъпна връв за целите на бъдеща трансплантация, когато тези дейности имат диагностичен характер?
Как следва да се тълкува изискването за наличие на „диагностична цел“ при предоставянето на услуги, свързани с обработка и съхранение на стволови клетки, съгласно практиката на Съда на ЕС и Директива 2006/112 относно освобождаването от ДДС?
Явяват ли се услугите по вземане и изследване на кръв и тъкан от пъпна връв необходима и задължителна част от цялостната медицинска услуга по трансплантация, така че да попадат в хипотезата на освободените доставки по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли основание за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при липса на доказателства за източниците на финансиране на извършените строително-монтажни работи и за наличните парични средства на ревизираното лице?
Налице ли са предпоставките за прилагане на чл. 77 ЗДДФЛ във връзка с чл. 16 ЗКПО при продажба на недвижими имоти между свързани лица на цена по-ниска от пазарната, и как се отразява това върху данъчните задължения?
Може ли единствено въз основа на подадена декларация без представени доказателства за произход и съхраняване на паричните средства да се приеме, че лицето реално е разполагало с декларираните суми към определена дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите предпоставки за възникване на задължението за плащане на годишна вноска по пар. 5 ДР ЗДБРБ за 2025 г. от страна на концесионерите на подземни богатства?
Следва ли концесионната такса за първото тримесечие на 2025 г. да се заплаща за целия период, или може да бъде дължима само за част от тримесечието (например за януари и февруари)?
Коректно ли е определен размерът на дължимата такса съгласно Приложение №4 към чл. 11 от Наредбата за принципите и методиката за определяне на концесионно възнаграждение, както и приложението на лихви при просрочие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена материалноправната уредба при определяне на данъчните задължения на „Луфтханза Техник София“ ООД по отношение на облагането с корпоративен данък за услугите, свързани с доставката на материали, използвани за ремонт на въздухоплавателни средства?
Обосновано ли е изводът на данъчния орган и първоинстанционния съд относно прилагането на пазарна надценка върху стойността на вложените материали при трансферното ценообразуване между „Луфтханза Техник София“ ООД и „Луфтханза Техник“ АГ?
Коректно ли са идентифицирани и използвани съпоставимите компании и сделки при извършването на сравнителния анализ на пазарната норма на надбавката съгласно Наредба №Н-9/2006г. (отм.), и съобразена ли е спецификата на предоставяните услуги при избора на метод и извадка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 16, ал. 1 ЗКПО към конкретната сделка, с оглед на характеристиките на имота и установените факти?
Подлежи ли на корекция декларираният финансов резултат на дружеството по реда на чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с определянето на пазарната цена на имота?
Доказани ли са релевантните факти относно отчуждителните процедури и специфичните ограничения върху имота, така че да бъдат взети предвид при определянето на пазарната цена и оценката на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.