Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е правилното тарифно класиране на внесената стока IFFCO HQPO 36/39 – следва ли тя да бъде класирана като рафинирано палмово масло по позиция 1511 от КН или като палмов шортънинг по позиция 1517?
Какви са релевантните обективни характеристики на продукта, необходими за определяне на тарифната му позиция, и може ли консистенцията (текстурата) да бъде използвана като определящ критерий?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Cc 16-60 и други вътрешно-лабораторни методи за определяне на консистенцията на продукта при липса на конкретно регламентиран метод в КН или Обяснителните бележки към нея?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на “Милки Груп Био” ЕАД, чрез процесуален представител срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №******г. на директора на Териториална дирекция “Митница Бургас”, с което по митническа декларация MRN 21BG001007029643R0/29.03.2021 г., са установени публични задължения за доплащане в размер на: мито – 22 142.71лв. и ДДС 4 428.54лв., ведно със съответните лихви за забава.
В касационната жалба се излагат доводи ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.