Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Правилен ли е изводът, че задължението на ДФЗ за изплащане на финансовата помощ възниква и става изискуемо с извършването на инвестицията и подаването на заявка за плащане от страна на бенефициента, при спазване на договорените срокове и условия?
Следва ли срокът по чл. 47, ал. 1 от Наредба №9/2015 г. за извършване на проверка и изплащане на помощта да се тълкува като инструктивен или преклузивен, и има ли Фондът право да удължава този срок само при наличие на изрично предвидените в нормативната уредба хипотези?
Допустимо ли е начисляването на законна лихва върху вече присъдено обезщетение за забава (законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД) за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, при липса на наредби на БНБ съгласно чл. 10, ал. 3 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и основанията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внесена стока по чл. 70 от Регламент (ЕС) 952/2013 и да преминат към определяне на митническата стойност по реда на чл. 74?
Възможно ли е декларираната цена при износ на стока, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно митническо сътрудничество, да се квалифицира като "налични данни" на митническата територия на Съюза при прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013?
Допустимо ли е използването на декларираната цена при износ като единствена налична стойност за определяне на митническата стойност чрез резервния метод, без това да противоречи на забраните за произвол или фиктивност, установени в Споразумението за митническо остойностяване и Регламент 2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки съгласно изискванията на Регламент (ЕС) 952/2013 и при какви условия се преминава към прилагане на субсидиарните методи по чл. 74?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за митническите органи при наличие на съмнения относно декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламента за изпълнение?
Как следва да се ценят и съпоставят различните доказателствени средства и документи, включително данните от чуждестранни митнически власти, при преценка на основателността на съмненията относно декларираната стойност на внесените стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възлага ли българското законодателство и съответните подзаконови актове задължение на административния орган да извършва периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни на лица, осъдени и впоследствие реабилитирани за умишлени престъпления от общ характер?
Съответства ли националната практика по съхранение на лични данни в полицейските регистри – и по-конкретно липсата на периодична проверка и възможност за изтриване на данни – на изискванията на Директива 2016/680 на ЕС, Хартата на основните права на ЕС и задължителното тълкуване, дадено с Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС?
Извършил ли е административният орган необходимата конкретна преценка и анализ на всички обстоятелства, свързани с лицето, характера и тежестта на престъплението, изминалия период и актуалната необходимост от съхранение на личните му данни, така както изискват националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е при липса на достатъчно точна или надеждна информация за определяне на митническата стойност по основния и вторичните методи да се премине към прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изисква ли се митническите органи да мотивират изчерпателно и конкретно невъзможността за прилагане на всеки от вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да пристъпят към резервния метод?
Представлява ли декларираната цена при износ на стока, съобщена от митническите власти на държавата на износа, достатъчно основание и налични данни за определяне на митническата стойност по резервния метод съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при полагане на дължимата грижа и които да обосновават отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Влияе ли спирането на наказателното производство върху преценката за законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание, като се има предвид разликата между дисциплинарна и наказателна отговорност?
Налице ли е основание за отмяна на съдебното решение поради използване на документ или акт на съд или държавно учреждение, който впоследствие е признат за подправен или е отменен, съгласно чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи наличието на прекратено досъдебно производство с повдигнато обвинение за умишлено престъпление от общ характер може да бъде основание за отказ за издаване на разрешение по чл. 58, ал. 1, т. 2 ЗОБВВПИ?
Какви проверки е длъжен да извърши административният орган при разглеждане на заявление за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия съгласно ЗОБВВПИ?
Какъв е обхватът на материалноправната преценка, която следва да извърши съдът при оспорване на индивидуален административен акт за отказ за издаване на разрешение по ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прилагането на процедурата за контрол по чл. 84, ал. 1, т. 1 ЗМ вместо процедурата за последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 ЗМ и правилно ли са приложени административнопроизводствените правила при проверката на декларираната стойност?
Какви са изискванията и критериите за определяне на митническата стойност по чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) 952/2013, включително възможността за използване на данни, предоставени от митническите власти на трета държава, при наличие на основателни съмнения относно действителността на декларираната стойност?
Може ли декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на държавата на износа в рамките на международно споразумение, да се счита за „налични данни“ и да представлява разумен способ за определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и предпоставките за прилагане на освобождаване от акциз за енергийни продукти по ЗАДС и необходимо ли е наличието на валидно удостоверение за освободен от акциз краен потребител за всеки отделен продукт?
Може ли правото на възстановяване на акциз за енергийни продукти да се обоснове с идентичност между продуктите по кодове по КН, когато удостоверението за освобождаване е издадено само за някои от тях?
Има ли значение за спора обстоятелството, че първоначалният отказ за издаване на удостоверение е затруднил включването на всички енергийни продукти, използвани от дружеството, в издаденото удостоверение и дали техническата спецификация на оборудването ограничава броя продукти, които подлежат на освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и редът, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и да преминат към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е митническите органи да използват информация за декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Съответства ли използването на декларираната цена при износ от трета държава на изискванията и забраните, предвидени в Споразумението за митническо остойностяване и Регламент за изпълнение 2015/2447, включително относно определянето на митническата стойност въз основа на произволни или фиктивни стойности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.