Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли са били мотивирани и подкрепени от доказателства „основателните съмнения“ на митническите органи относно декларираната договорна стойност на процесния автомобил, които са послужили като основание за стартиране на процедурата по чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията на материалния закон и последователно ли са приложени методите за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, включително прилагането на резервния метод въз основа на получена информация от митническите власти на държавата на износ?
Могат ли данните, предоставени от митническите органи на държавата на износ (Канада) относно износната стойност на автомобила, да бъдат използвани като налични данни и разумен способ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определянето на митническата стойност на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за класиране на продукта палмова мазнина съгласно позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура и прилагани ли са те правилно от митническия орган и съда?
Достатъчно ли е установяването на текстуриране или друга обработка, различна от рафиниране, за да се изключи класиране по позиция 1511 и да се приеме класиране по позиция 1517?
Допустимо и относими ли са използваните методи за анализ (РАП 66, AOCS Cc 16-60 и други) за доказване на обработката на продукта и коректно ли са събирани и оценени доказателствата по отношение на текстурирането и консистенцията на палмовата мазнина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Правилно ли са приложени вторичните методи за определяне на митническата стойност на стоката по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 и обосновано ли е преминато към резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Възможно ли е митническите органи да използват информация за декларираната цена при износ на стока, предоставена от митническите власти на трета държава, като „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за целите на определянето на митническата стойност?
Съответства ли използването на такава износна стойност на изискванията на чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и допустимо ли е тя да бъде взета за основа при определяне на митническата стойност, когато това е единствената налична стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и редът за прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 при определяне на митническата стойност, когато декларираната договорна стойност е поставена под съмнение?
Допустимо ли е митническите органи на държава членка да използват предоставена от митническите органи на трета държава информация за декларираната при износ цена като „налични данни“ при определяне на митническата стойност по резервния метод?
Съвместимо ли е използването на декларираната износна цена, получена по линия на международно митническо сътрудничество, с разпоредбите на Споразумението за митническо остойностяване и правото на Съюза при прилагане на резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и изискванията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внасяна стока и да преминат към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Възможно ли е информация, получена от митническите органи на държава на износ (трета страна) относно декларираната при износа митническа стойност, да се счита за "налични данни на митническата територия на Съюза" и да бъде използвана като основание за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Дали са изпълнени всички законови предпоставки за неприложимост на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2, букви а-г от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаване към резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда съхранение от полицейските органи на биометрични и генетични данни за лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително когато те са реабилитирани, без да е налице периодична проверка за необходимостта от това съхранение и без да е предвидено право на изтриване или ограничаване на обработването на тези данни?
Необходимо ли е административният орган при преценката за продължаване на обработката на лични данни да извършва конкретен анализ на всички относими факти и обстоятелства, включително характера и тежестта на престъплението, реабилитацията и риска, който лицето представлява?
Съответства ли българското законодателство, и по-специално разпоредбите на ЗМВР, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно сроковете за съхранение и необходимостта от периодична проверка на съхраняваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на митническите органи при възникване на основателни съмнения относно декларираната митническа стойност на внесени стоки и какви са изискванията за мотивиране на такива съмнения по смисъла на приложимите европейски регламенти?
Допустимо ли е използването на информация, получена от митническите органи на държава износител по линия на международното сътрудничество, като „налични данни“ за определяне на митническата стойност на стоки по чл. 74, параграф 3 от Митническия кодекс на Съюза?
Може ли на основание предоставените от швейцарските митнически власти фактури и данни за реалните продажни цени да се извлече извод за отказ от преференциално третиране на стоките съгласно чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) 952/2013 във връзка със Споразумението между Европейската икономическа общност и Конфедерация Швейцария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за прилагане на резервния метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013, включително последователността и субсидиарността на методите за остойностяване?
Може ли информацията за декларираната при износ цена на стока, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, да се квалифицира като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза?
Съвместимо ли е използването на декларираната цена при износ, предоставена от органите на трета държава, с принципите и ограниченията, залегнали в Споразумението за митническо остойностяване и съответните разпоредби на правото на Европейския съюз относно недопускането на произволни или фиктивни стойности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на министъра на земеделието и храните при въвеждането на временни забрани за риболов по чл. 30, ал. 3, т. 1 ЗРА и обхваща ли това правомощие забраната за задържане на улов?
Спазено ли е законовото изискване за мотивиране на оспорената заповед и съдържат ли се достатъчни фактически основания и доказателства, обосноваващи необходимостта от въвеждане на забраните във въпросните зони?
Налице ли е административно нарушение във формата и съдържанието на заповедта, което да обосновава отмяната ѝ поради неспазване на изискванията за форма и мотивираност съгласно чл. 146, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли отказът на административния орган за снемане на полицейска регистрация на лицето всички изисквания за мотивираност и събиране на относими доказателства, както и индивидуална преценка на необходимостта от съхраняване на личните данни след реабилитация?
Съответства ли приложението на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и мотивите на административния акт на принципите и изискванията, произтичащи от Директива (ЕС) 2016/680, Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Хартата на основните права на ЕС, по отношение на пропорционалността и целта на обработването на лични данни?
Извършена ли е периодична проверка и конкретна преценка от страна на администратора на личните данни относно необходимостта от продължаване на полицейската регистрация, съобразно риска от извършване на ново престъпление и целите за противодействие на престъпността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.