Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли жалбите, подадени от физически и юридически лица, които не са заинтересовани по смисъла на чл. 131 ЗУТ, да се считат за допустими в производството по чл. 91 АПК?
Може ли административният орган да упражни правото си на отзив по чл. 91, ал. 1 АПК при липса на материалноправните предпоставки, в частност при недопустими жалби поради отсъствие на правен интерес?
Налице ли е нищожност на заповедта на административния орган, когато тя е издадена при липса на материална компетентност за упражняване на правото на отзив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за приемане на писмени доказателства като "новооткрити" по смисъла на чл. 239, т. 1, предл. второ АПК, и в какви случаи те могат да послужат като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Как се преценява доказателствената стойност на медийни публикации, интернет справки и други подобни източници в административното производство и могат ли те да се считат за нови доказателства в производството по отмяна?
В кои случаи процесуални нарушения, свързани с правото на участие и защита на страната по делото, могат да оправдаят отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да коригира списъка на свидетелите, предоставен от заявителя, без да удостоверява, че същите са съседи на процесния имот и без това да е по указание на собственика?
Налице ли е правен интерес от оспорване на отказа за извършване на административната услуга, когато органът е коригирал списъка на свидетелите след подаване на жалбата?
Следва ли съдът да отчете обстоятелството, че лица, посочени за свидетели от административния орган, могат да откажат да свидетелстват, и как това се отразява на възможността за провеждане на обстоятелствената проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на принудителните административни мерки и задължителните предписания, издавани във връзка с административно-наказателно производство, и какви са процесуалните редове за тяхното обжалване и отмяна?
Подлежи ли на обезщетяване вреда, причинена от отменено наказателно постановление, когато прекият причинител на вредата е друг индивидуален административен акт, издаден в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нищожност на административния акт при липса на обозначение на органа и длъжността на лицето, издало резолюцията, когато е наличен подпис и печат на компетентното ведомство?
Как следва да бъде разпределена и реализирана доказателствената тежест относно компетентността на органа, издал оспорената резолюция, в административното производство и какви са задълженията на съда в този процес?
Какви са критериите за разграничаване между нищожност и унищожаемост на административните актове и в кои случаи нарушението на административнопроизводствените правила води до нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съдебно решение да бъде отменено на основание чл. 239, т. 1 АПК, когато като ново обстоятелство се сочи противоречиво съдебно разрешение по друг казус, или решение на друг съд, постановено след приключване на производството?
Може ли отмяната на наказателно постановление и отпадането на административнонаказателната отговорност на лицето, посочено като извършител на нарушението, да обоснове отмяна на наложена принудителна административна мярка по чл. 239, т. 3 АПК?
Явява ли се съдебно решение на друг съд, постановено след приключване на устните състезания, ново писмено доказателство или ново обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Являва ли се процесният отказ на Кмета на Община Лом акт по смисъла на чл. 30, ал. 2 АПК, който подлежи на съдебен контрол?
Правилно ли е индивидуализиран имотът, за който се иска издаване на скица, и налице ли е определеност относно заявената услуга въпреки допуснатата техническа грешка във вносната бележка?
Съществува ли законово изискване заявителят да представя доказателства за правен интерес или собственост при искане за издаване на скица за имот, и необходимо ли е административният орган да извършва преценка на тези обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни в съдебното производство по оспорване на индивидуален административен акт, и какви са последиците при участие на ненадлежна страна?
Въз основа на кои договорни и нормативни актове следва да се определи кой е надлежен адресат на акта за определяне на финансова корекция при проекти, финансирани от Европейския фонд за регионално развитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се писмото на директора на Дирекция "Миграция" - МВР индивидуален административен акт или междинен акт, подготвящ издаването на окончателния акт?
Допустимо ли е обжалването на междинен акт, който не слага край на административното производство?
Какво е значението на Общите условия за присъединяване на регистри и база данни към информационната система REGIX за преценката относно допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой случай административният орган следва да бъде натоварен с отговорността за заплащане на разноските по делото, когато самият орган няма качеството на юридическо лице и не разполага със самостоятелен бюджет?
Може ли съдът да съобрази и да мотивира съдебното си решение с обстоятелства и мотиви, които не са били изложени и обсъдени от административния орган в процесния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.