съдия Владимир Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Владимир Първанов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли въведеният с чл. 8, ал. 4 от Правилника за администрацията на Прокуратурата на Република България (ПАПРБ) срок за заемане на длъжността "главен секретар" и ограничение на броя мандати на законовата уредба и на изискванията на Закона за съдебната власт и Закона за нормативните актове?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт да се въвеждат нови съществени характеристики на длъжността "главен секретар" към администрацията на главния прокурор, каквито не са предвидени със закон, включително срок на заемане и мандатност?
Спазени ли са изискванията за обществено обсъждане, прозрачност и мотивираност при приемането на оспорените разпоредби на чл. 8, ал. 4 и пар. 47 ПЗР от ПАПРБ, съгласно чл. 26 от Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
До каква степен изложените в техническата спецификация материали и условия ограничават или не ограничават състезателната процедура и достъпа на потенциални участници в обществената поръчка?
Налице ли са неясноти, противоречия или съществени нарушения в описанието на етапите и обема на дейностите по предмета на обществената поръчка, които да поставят в несигурност участниците при подготовката на техните оферти?
Допустимо ли е въвеждането на клаузи в проекта на договор, предвиждащи неустойки и прекратяване на договора при използване на необявени подизпълнители, съобразно правилата на ЗОП и приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за подаване на оферта от страна на обединение/консорциум, когато офертата е подадена чрез профила на отделен участник, а не от името на самото обединение, и какви са правните последици от това?
Може ли посочването на цена за изпълнение на обществената поръчка по обособената позиция за срок от 24 месеца, вместо за по-дългия срок при евентуално удължаване, да се приеме като нарушение на изискванията на възложителя?
Подлежат ли на разглеждане исканията за спиране на процедурата по обществената поръчка в частта по обособена позиция, по която жалбоподателят не е участник и няма правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е съдът да се произнася по същество на искането за финансиране в производство, образувано по реда на чл. 197 АПК?
Следвало ли е съдът да провери единствено законосъобразността на отказа на административния орган да се произнесе по същество по отправеното до него искане?
Формиран ли е надлежно мълчалив отказ по смисъла на чл. 58 АПК при липса на доказателства за подадено изискващото се заявление с необходимите реквизити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на сирийския гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, с оглед личната му история и ситуацията в държавата на произход?
2. Допускат ли събраните по делото писмени доказателства, изготвени от административния орган по утвърдена методология, да бъдат използвани като основно доказателствено средство относно обстановката в Сирия и индивидуалния риск за търсещия закрила?
3. Нарушени ли са съдопроизводствените правила в първоинстанционното производство чрез липса на осигурен защитник или отказана правна помощ за касатора, доколкото той не е непридружен малолетен или непълнолетен чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли се в задължението на оценителната комисия по чл. 103, ал. 1 ЗОП изискването мотивите за приемане или отхвърляне на писмена обосновка да бъдат конкретни, обективни и относими към обстоятелствата и предмета на обществената поръчка?
Може ли пропускът на КЗК да обсъди всички възражения на жалбоподателя, включително такива, касаещи приемането на обосновките на други участници, да се квалифицира като съществено нарушение на съдопроизводствените правила и да доведе до отмяна на решението?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на оценителната комисия относно обективността и достатъчността на изложените в писмената обосновка обстоятелства при условията на оперативна самостоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е законовото основание за предоставяне на достъп на кредитна институция до непублични регистри и информационни масиви, поддържани от държавни органи, като Регистъра за административнонаказателна дейност (РАНД) на МВР?
Могат ли задълженията на кредиторите за оценка на кредитоспособността и проверка на клиента по специални закони (ЗПК, ЗКНИП, ЗМИП) да породят самостоятелно право на достъп до ограничени по режим регистри, каквито са тези на МВР?
Дали институтът на мълчаливото съгласие по чл. 58, ал. 1 АПК и общите условия за работа в средата RegiX могат да обосноват възникване на право на достъп до непублични данни при липса на изрично нормативно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Министерският съвет да издаде решение за отчуждаване на имоти за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект при спазване на изискванията на ЗДС?
Определен ли е размерът на паричното обезщетение за отчуждаваните имоти в съответствие с материалния закон, като са взети предвид категорията и поливността на земеделските земи и приложимата редакция на Наредбата за определяне на цени на земеделските земи?
Съответства ли административният акт, с който се определя паричното обезщетение за отчуждаваните имоти, на критериите за справедливост, равностойност и пазарна стойност, предвидени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на констатираното несъответствие в ценовото предложение на участника и може ли то да се квалифицира като техническа грешка, която не влияе върху законосъобразността на офертата?
Допустимо ли е на етап обжалване на решението за избор на изпълнител да се релевират възражения за пороци на документацията или условията на възложителя, които не са били оспорени в предвидения за това срок?
Възможно ли е възложителят или помощната комисия да изискват разяснения или да коригират ценовото предложение на участник в процедурата, когато са налице противоречия между отделните стойности в предложението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прилагането на чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 24 ЗЧРБ като основания за отказ за издаване на виза, при положение че кандидатът е представил изискуемите документи и доказателства относно целта и условията на пребиваването си?
Длъжен ли е административният орган да изложи конкретни и мотивирани съображения относно относимостта и достоверността на представените официални удостоверителни документи при отказ за издаване на виза?
Могат ли мотиви, неотносими към предмета на административното производство, като семейното положение и предходен отказ за виза, да бъдат използвани като законно основание за отказ за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.