Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за подаване на оферта от страна на обединение/консорциум, когато офертата е подадена чрез профила на отделен участник, а не от името на самото обединение, и какви са правните последици от това?
Може ли посочването на цена за изпълнение на обществената поръчка по обособената позиция за срок от 24 месеца, вместо за по-дългия срок при евентуално удължаване, да се приеме като нарушение на изискванията на възложителя?
Подлежат ли на разглеждане исканията за спиране на процедурата по обществената поръчка в частта по обособена позиция, по която жалбоподателят не е участник и няма правен интерес?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.
Производството се развива по реда на чл. 216 ЗОП във вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба ДЗЗД „За хората в нужда – гр. Пловдив, против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №******г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на зам.-кмета на община Пловдив за определяне на изпълнител на „открита по вид процедура с предмет: „Приготвяне и доставяне на кетъринг („топъл обяд) за най-нуждаещите се лица на територията на община Пловдив по процедура BG05SFPR003-1.001 – „Топъл обяд по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.