съдия Владимир Първанов

Какви са минималните изисквания за мотивираност на акта на възложителя при отстраняване на участник и необходимо ли е подробно описание на всички детайли в техническите предложения?
Следва ли възложителят или оценителната комисия да предоставят възможност на участника да отстрани констатирани пропуски и несъответствия в офертата чрез разяснения или допълнителни доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Допустимо ли е да се приеме за нарушение на условията на възложителя липсата на определена информация или различен технологичен подход в техническата оферта на участник, когато не е изрично изискана конкретна технология на изпълнение?

Обхваща ли изискването стойността по позиция 2.3 да не надвишава 1% от стойността по позиция 3.9 за всеки индивидуален етап (сондаж) поотделно или само за общата стойност за всички етапи?
Допустимо ли е тълкуване или коригиране на ценовото предложение от страна на оценителната комисия при констатирани отклонения от обявените от възложителя условия?
Счита ли се за нарушение и основание за отстраняване неспазването на изискванията за попълване на ценовите предложения, заложени в документацията за участие, независимо от минималния размер на отклонението?

Ясни и достатъчно точни ли са правилата и критериите, заложени от възложителя в методиката за оценка на предложенията по обществената поръчка, съобразно изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП?
Съставлява ли неприлагането на изискуемата диаграма на механизацията от страна на участника обективно несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия, което да обосновава неговото отстраняване по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното съдебно решение поради допуснати нарушения, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК?