съдия Владимир Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Владимир Първанов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на правоотношенията по договор за финансов лизинг и може ли закупуването на земеделска техника чрез финансов лизинг да се счита за допустим разход по условията за кандидатстване по съответната процедура?
В кой момент бенефициентът придобива собствеността върху лизинговия актив и как това влияе върху изпълнението на условията за кандидатстване и изплащане на финансовата помощ?
Отнася ли се Наредба №9/21.03.2015 г. към настоящото производство с оглед последващите изменения и разпоредбите на §12, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли изискването за остойностяване на всички артикули в ценовото предложение задължението на участника да заложи цена за всяка отделна позиция, включително когато определени елементи са представени като неразделна част от друг артикул?
Допустимо ли е възложителят или помощната комисия да изисква допълнителни доказателства или разяснения от участника на етап след подаване на офертата, когато това би довело до промяна на първоначалното техническо и ценово предложение?
Как следва да се преценява изпълнението на критериите за технически и професионални способности на участника, когато представените от него документи и информация не удостоверяват по категоричен начин изпълнението на изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли представената от „Смарт лайт“ ЕООД документация всички изисквания на възложителя относно доказване на съдържанието на опасни вещества в съответствие с приложимата нормативна уредба?
Може ли оферта, в която липсват количествени изследвания или цифрови резултати за определени опасни вещества, да бъде приета за съответстваща на предварително обявените условия на възложителя?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при оценката и отстраняването на участника съгласно разпоредбите на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се мълчаливият отказ на кмета на община Поморие на законосъобразно неизпълнение на задължението му за произнасяне по заявлението на „Хоризонт“ АД?
Явяват ли се действията по разделяне на имота и изменението на подробния устройствен план пречка за произнасянето на административния орган по заявлението по чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Следва ли административният орган да спазва процесуалните правила и срокове по АПК, както и принципите на служебно начало, последователност и предвидимост, независимо от регламентираното в наредбата задължение за разделяне на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт при отказ за финансова помощ и достатъчни ли са изложените факти и обстоятелства за законосъобразност на оспорената заповед по отношение на редукцията на помощта?
Допустимо ли е административният орган да коригира размера на помощта въз основа на технически грешки при първоначалната обработка на заявлението и обвързва ли първоначално определената по-висока стойност органа при окончателното решение?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията за пълнота и яснота на мотивите при определянето и отказа на суми по т. 2 и т. 3 от оспорената заповед и взети ли са предвид всички релевантни доказателства, включително резултатите от последващата проверка на място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискване заявителят да притежава собственост върху законно построена сграда в държавния имот, за да се приложи редът за продажба по чл. 44, ал. 3 ЗДС?
Може ли удостоверение за търпимост по смисъла на пар. 16 от ПЗР на ЗУТ да се приеме като доказателство за законност на строежа с оглед приложението на чл. 44, ал. 3 ЗДС?
Покриват ли съществуващите в имота постройки изискванията за законност, необходими за придобиване на правото да се закупи имот – държавна собственост без търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на общината да отмени решение на комисия, назначена по чл. 40, ал. 2 НРПУРОИ, относно разпореждане с общинска собственост?
Спазени ли са приложимите материални и процесуалноправни норми в хода на административната процедура по продажба на земя – частна общинска собственост на собственика на законно построена върху нея сграда?
Подлежи ли процесният имот на делба, с оглед съществуващата застроеност и съответствието с изискванията за плътност на застрояване, съгласно действащия устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са минималните изисквания за мотивираност на акта на възложителя при отстраняване на участник и необходимо ли е подробно описание на всички детайли в техническите предложения?
Следва ли възложителят или оценителната комисия да предоставят възможност на участника да отстрани констатирани пропуски и несъответствия в офертата чрез разяснения или допълнителни доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Допустимо ли е да се приеме за нарушение на условията на възложителя липсата на определена информация или различен технологичен подход в техническата оферта на участник, когато не е изрично изискана конкретна технология на изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 65, ал. 1 ЗОС за издаване на заповед за изземване на имот – общинска собственост, когато той се държи без правно основание?
Съществуват ли противопоставими на собственика права, които да изключват възможността и необходимостта от предприемане на действия по изземване на имота?
Прекратяването на наемното правоотношение и липсата на нов договор достатъчни ли са, за да се приеме, че лицето държи имота без правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е продължаването на срока на принудителното настаняване на чужденеца в СДВНЧ с оглед реалната опасност от укриване и липсата на достатъчно средства за издръжка и документи за законно пребиваване?
Съществуват ли достатъчно доказателства, че чужденецът може да бъде настанен в частен дом и да му бъде осигурена необходимата издръжка и медицинска грижа извън СДВНЧ?
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искане за замяна или прекратяване на наложената принудителна административна мярка по чл. 44 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.